Дело № 2-162/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года р.п. Городище Волгоградская область
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
при секретаре Садчиковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Е.Н. к Санькову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Санькова Е.Н. обратилась в суд с иском к Санькову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в браке с ответчиком, от которого имеют дочь, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На указанное имущество было оформлено право собственности по 1/2 доли жилого дома и земельного участка на имя ответчика и их несовершеннолетней дочери. Инвентаризационная стоимость этого имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Помимо недвижимого имущества, в период брака ими были приобретено следующее имущество: стенка-горка стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Sharp стоимостью <данные изъяты> рублей, домашний кинотеатр Panasonic стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкая мебель стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Sharp стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник Stinol стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машина стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того просит выделить ей в собственность стенку-горку стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник Stinol стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор Sharp стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину стоимостью <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 01.02.2011 года дело в части раздела стенки-горки стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизора Sharp стоимостью <данные изъяты> рублей, домашнего кинотеатра Panasonic стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкой мебели стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонного уголка стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизора Sharp стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильника Stinol стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральной машины стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истица Санькова Е.Н. настаивала на иске в части признания за ней права собственности на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчик Саньков А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что спорное домовладение приобретено на денежные средства его матери, которая первоначально продала квартиру за миллион рублей с лишним и за равноценную сумму приобрела дом в <адрес>. Затем мать продала этот дом и купила спорное домовладение в р.п. Городище за <данные изъяты> рублей, которое в равных долях оформили на него и дочь, а оставшаяся часть денежных средств была потрачена на покупку мебели. В обоснование возражений представил копию договора купли-продажи квартиры его матери от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что стоимость дома и земельного участка в договоре купли-продажи - <данные изъяты> рублей, была указана для покупателей, расписок не сохранилось. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ит требования ФИО, ФИО и ФИО подлежащими частичному удовлетворению
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено…
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Санькова Е.Н. и Саньков А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о заключении брака и выпиской из решения о расторжении брака (л.д. 5, 21).
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он был заключен между продавцом ФИО и покупателями Саньковым А.Н., Саньковой Е.Н., действовавшей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, на предмет передачи в общую долевую собственность в равных долях каждому покупателю жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, ответчик и несовершеннолетняя дочь сторон являются сособственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 доли указанного имущества каждый (л.д. 12-15).
Свидетель ФИО суду пояснила, что ответчик, ее сын, а истица сноха. В настоящее время она проживает в их доме. Ранее у нее была 2-х комнатная квартира, которую она поменяла на 1-комнатную с доплатой. После этого она продала эту квартиру и купила без доплаты дом в г. Волгограде, который оформили в собственность на сына и его несовершеннолетнюю дочь, ее внучку. Потом этот дом они продали за <данные изъяты> рублей и купили спорное домовладение - жилой дом и земельный участок в р.п. Городище за <данные изъяты> рублей, который также оформили в собственность в равных долях на имя сына и внучки.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее показания согласуются с другими материалами дела и фактически не оспариваются истцом Саньковой Е.Н., которая в судебном заседании не отрицала тот факт, что дом был приобретен на деньги от продажи квартиры свекрови.
Как следует из показаний ответчика Санькова А.Н. и свидетеля ФИО, спорное имущество - дом и земельный участок были приобретены на денежные средства матери ответчика, то есть оно не является имуществом, подлежащим разделу. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: договором купли-продажи квартиры и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены истцом.
Суд приходит к выводу, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства приобретения сторонами в собственность дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за счет общих доходов, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Саньковой Е.Н. к Санькову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2011 года.
Судья: Т.В. Пашкова