Дело № 2-559/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годар.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьиПетрушенко Ф.П.
при секретареЛитвиновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Алахвердяну Х.Д, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ответчику по настоящему делу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердян Х.Д. на основании Соглашения о кредитовании № на получение Кредитной карты получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., под 59,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алахвердяна Х.Д. перед Банком составила <данные изъяты> руб. 75 коп.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп..
Истец - представитель ОАО <данные изъяты> Алянгина Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Аллахвердян Х.Д., будучи своевременно извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки суду не сообщил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Алянгина Е.С. не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в размере 600 руб..
Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение Кредитной карты, Алахвердян Х.Д. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., под 59,00% годовых. Алахвердян Х.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, представленного представителем истца и который судом принят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алахвердяна Х.Д. перед Банком составила <данные изъяты> руб. 75 коп..
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании с Алахвердяна Х.Д. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. удовлетворить, поскольку неисполнение обязательств Аллахвердяна Х.Д. подтверждено материалами гражданского дела, исследованных судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп..
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Аллахвердяна Х.Д. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., а всего <данные изъяты> руб. 85 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.
СудьяФ.П. Петрушенко