Дело № 2-547/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 годар.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьиПетрушенко Ф.П.
при секретареЛитвиновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Осину А.Н., Осиной Т.Н., Осиной О.А., Осину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Осину А.Н., Осиной Т.Н., Осиной О.А., Осину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в <адрес> и пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами, которые обязаны оплатить, но ответчики не делают этого, их задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Просит взыскать солидарно в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии представитель истца Трофимов И.О. уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Осина А.Н., Осиной Т.Н., Осиной О.А., Осина А.А. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>..
Представитель истца Трофимов И.О., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Осин А.Н., Осина Т.Н., Осина О.А., Осин А.А., будучи своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Трофимов И.О. не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца Трофимова И.О., исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчики Осин А.Н., Осина Т.Н., Осина О.А., Осин А.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают. Их задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета №.
Совокупность указанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствуют об обоснованности и законности исковых требований истца и при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Осина А.Н., Осиной Т.Н., Осиной О.А., Осина А.А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого, а всего <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Осина А.Н., Осиной Т.Н., Осиной О.А., Осина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>..
Взыскать с Осина А.Н., Осиной Т.Н., Осиной О.А., Осина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета по <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года.
СудьяФ.П. Петрушенко