Дело № 2-516/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 годарп. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьиПетрушенко Ф.П.
при секретареЛитвиновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макеевой Т.Ю. к Ермаковой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Макеева Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ермаковой Е.И., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы она зарегистрировала последнюю на свою жилую площадь, по устной договоренности сроком на 6 месяцев. Ермакову Е.И. фактически в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, личных вещей Ермаковой Е.И. не имеется, а также отсутствуют родственные отношения. Считает, что Ермакову Е.И. утратила право на жилую площадь в ее жилом помещении. Просит признать Ермакову Е.И. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Макеева Т.Ю. заявленные требования уточнила и просит признать Ермакову Е.И. не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире № дома № по <адрес>.
Ответчик Ермакова Е.И. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений не представила.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец Макеева Т.Ю. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Городищенском районе, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Выслушав Макееву Т.Ю., допросив свидетелей ФИО, ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит Макеевой Т.Ю. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Е.И. зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия Макеевой Т.Ю.. Ответчик Ермакова Е.И. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, личных вещей в квартире нет.
Свидетели ФИО, ФИО в судебном заседании подтвердили факт не вселения и не проживания Ермаковой Е.И. в квартире Макеевой Т.Ю., а так же отсутствия личных вещей Ермаковой Е.И..
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит нашедшими подтверждение доводов заявленного истицей Макеевой Т.Ю. иска о признании ответчика Ермаковой Е.И. не приобретшей право пользования жилой площадью в спорном жилом помещении.
При таких данных, суд находит иск Макеевой Т.Ю. о признании ответчика Ермаковой Е.И. не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик, зарегистрировавшись ДД.ММ.ГГГГ, фактически в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, общего хозяйства не вела, членом семьи нанимателя не стала и право на жилую площадь не приобрела.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Макеевой Т.Ю. удовлетворить.
Признать Ермакову Е.И. не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире № дома № по <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ермаковой Е.И. по месту жительства Макеевой Т.Ю. по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2011 года.
СудьяФ.П. Петрушенко