Дело № 2-125/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Безруковой О.А., с участием истца Ляшенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко А.А. к Скворцову Э.В., Скворцову П.В. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшенко А.А. обратился в суд с иском к Скворцову Э.В., Скворцову П.В. о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что на основании решения Городищенского районного суда от 25 сентября 2008 года за ним было признано право собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года был определен порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, за ним признано право пользования изолированной комнатой, площадью 12,5 кв.м. При обращении в <данные изъяты> ему было отказано в оформлении право собственности на данную комнату. Просит признать за ним право собственности на жилую комнату, площадью 12,5 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ляшенко А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчики Скворцов Э.В., Скворцов П.В. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не предоставили.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец Ляшенко А.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которому выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
Судом установлено, что собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Ляшенко А.А., данное обстоятельство подтверждается заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2008 года, свидетельством о государственной регистрации права №.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года определен порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Право пользования изолированной комнатой, площадью 12,5 кв.м. закреплено за Ляшенко А.А. Кухня санузел, коридор - закреплены в общем пользовании Ляшенко А.А., Скворцова Э.В., Скворцова П.В.
Согласно технического паспорта составленного на 23.11.2006 года <данные изъяты>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., состоит из трех жилых комнат, коридора, кухни, туалета, ванной, кладовой, лоджии. Расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного дома.
По делу установлено, что технической возможности передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений спорной квартирой, возможности оборудования отдельного входа, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Ляшенко А.А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилую комнату, площадью 12,5 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 233-237,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ляшенко А.А. к Скворцову Э.В., Скворцову П.В. о признании права собственности на жилую комнату, площадью 12,5 кв.м. в квартире расположенной по адресу: <адрес> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2011 года.
Судья А.М. Клыков