Дело № 2-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Литвиновой Н.И., с участием представителя истца Расуловой Г.Г. - Татарниковой С.К., ответчика Сапон Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расуловой Г.Г. к администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Одинцовой Л.Д., Сапон Р.Н. о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан,
У С Т А Н О В И Л:
Расулова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Одинцовой Л.Д. о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. В обоснование иска указала, что согласно ордеру № от 03.05.1989 года ее отцу ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на семью из трех человек. 29 мая 1992 года в совхоз «<данные изъяты>» х. <адрес> поступило заявление ФИО1 о передаче в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> с указанием членов семьи. В заявлении были указаны ФИО1, Одинцова Л.Д. и Расулова Г.Г. 01 июля 1992 года договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между совхозом «<данные изъяты>» Городищенского района Волгоградской области с одной стороны и ФИО1 и Одинцовой Л.Д. с другой стороны, о передаче последним в собственность квартиры в равных долях по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. После его смерти, при оформлении документов в администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, она узнала, что в нарушение требований закона не была включена в состав собственников приватизируемого жилого помещения, хотя являлась членом семьи своих родителей и была зарегистрирована в указанной квартире, в которой проживает и по настоящее время. Просит признать недействительным договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1992 года заключенного между совхозом «<данные изъяты>» Городищенского района Волгоградской области с одной стороны и ФИО1 и Одинцовой Л.Д. с другой стороны.
В последствии к участию в деле судом был привлечен ответчик Сапон Р.Н., которая является наследником по завещанию имущества принадлежащего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Расулова Г.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Татарниковой С.К.
В судебном заседании представитель истца Расуловой Г.Г. - Татарникова С.К., действующая на основании доверенности № 43 от 21.07.2010 года, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик - глава администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие администрации, с исковыми требованиями согласен, признает их в полном объеме.
Ответчик - Одинцова Л.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковым заявлением согласна, требования признает в полном объеме.
Ответчик - Сапон Р.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что признанием недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан будут нарушены ее права как наследника на спорное жилое помещение. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что согласно ордеру № от 03.05.1989 года ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью из пяти человек.
29 мая 1992 года в совхоз «<данные изъяты>» х. <адрес> поступило заявление ФИО1 о передаче в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> с указанием членов семьи: ФИО1, Одинцовой Л.Д. и Расуловой Г.Г. 1985 года рождения.
На основании договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01 июля 1992 года совхоз «<данные изъяты>» Городищенского района Волгоградской области передала в собственность ФИО1 и Одинцовой Л.Д. в равных долях, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справки № 515 от 21.07.2010 года выданной администрацией Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, произошло изменение адреса домовладения, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 и Одинцовой Л.Д. с 1999 года присвоен новый полный адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №.
Истец Расуловой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и Одинцовой Л.Д.
Как усматривается из справки № 518 от 19.07.2010 года, Расуловой Г.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО2, заместителем главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещал Сапон Р.Н..
В судебном заседании ответчик Сапон Р.Н. просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО1 договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан оспорен не был.
Одинцова Л.Д. являясь законным представителем истца Расуловой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знала о заключенном договоре № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1992 года, поскольку сама принимала участие в приватизации.
Как усматривается из материалов дела истец Расулова Г.Г., зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>.
23 ноября 2010 года Расулова Г.Г. обратилась в суд о признании недействительным договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01 июля 1992 года, спустя более 18 лет с момента исполнения указанной сделки и спустя более 7 лет с момента ее совершеннолетия, то есть по истечении установленного ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.
Довод представителя истца о том, что Расуловой Г.Г. стало известно, что она не была включена в состав собственников приватизируемого жилого помещения, в 2009 году после смерти ФИО1, суд находит неубедительными, поскольку Расулова Г.Г. постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире и, следовательно, имела возможность узнать о факте не включения ее в состав собственников спорного жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Доказательств об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Расуловой Г.Г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Расуловой Г.Г. к администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Одинцовой Л.Д., Сапон Р.Н. о признании недействительным договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01 июля 1992 года, заключенного между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО1, Одинцовой Л.Д. недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2011 года.
Судья А.М. Клыков