Дело № 2-172/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 годар.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиКлыкова А.М.,
при секретареБезруковой О.А.,
с участием истцаМаксимова С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.Д. к Габитову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Габитову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 09 февраля 2010 года между ним и Габитовым Д.С. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной Габитовым Д.С. расписки. Согласно расписки Габитов Д.С. получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг на срок до 15.03.2010 года. До настоящего времени ответчик Габитов Д.С. денежные средства по расписке не вернул. Просит взыскать с ответчика Габитова Д.С. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Максимов С.Д. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Габитов Д.С. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Истец Максимов С.Д. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа меду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2010 года между Максимовым С.Д. и Габитовым Д.С. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной Габитовым Д.С. расписки.
Согласно расписки Габитов Д.С. получил от Максимова С.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг на срок до 15.03.2010 года.
До настоящего времени ответчик Габитов Д.С. денежные средства по расписке не вернул. Период неправомерного удержания и уклонения от возврата денежных средств с 16.03.2010 года по 29.11.2010 года составляет 260 дней. Проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Габитова Д.С. в пользу Максимова С.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина от суммы иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При подаче искового заявления в суд, истцом Максимовым С.Д. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика Габитова Д.С. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимова С.Д. к Габитову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Габитова Д.С. в пользу Максимова С.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Габитова Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2010 года.
СудьяА.М. Клыков