Дело № 2-932/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года р.п. Городище Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

при секретаре Садчиковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдро ФИО1 к Бережковой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, уплате процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Эдро О.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2011 года между ней и Бережковой С.М. был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику сумму 330000 рублей со сроком возврата 25 марта 2011г. Однако сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать с Бережковой С.М. сумму долга по договору займа в размере 330000 рублей, неустойку 66000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 2933 рубля.

В судебном заседании истец Эдро О.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бережкова С.М. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 16.02.2011 года Бережкова С.М. получила в заем у Эдро О.С. денежные средства в сумме 330000 рублей, с обязательством их возврата до 25.03.2011 года (л.д. 5).

Денежные средства по договору займа, согласно пояснениям истца, до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 330000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. договора займа от 16.02.2011г. в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, то в соответствии с п. 3.1. договора, суд считает правомерными требования истца о взыскании пени в размере 66000 рублей (330000 : 100 х 0,5 х 40 дней (с 26.03.2011г. по 04.05.2011г)).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд приводит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

330000 руб. х 8 / 100 х 40 дней (количество дней просрочки с 26.03.2011г. по 04.05.2011г) / 360 дней = 2933 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере суммы основного долга 330000 рублей, неустойку 66000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2933 рубля 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эдро ФИО1 к Бережковой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, уплате процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Бережковой ФИО2 в пользу Эдро ФИО1 долг по договору займа в сумме 330000 рублей, неустойку 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2933 рубля 33 коп., а всего 398933 рубля 33 коп.

Взыскать с Бережковой ФИО2 государственную пошлину в размере 7189 рублей 33 коп. в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2011 года.

Судья: Т.В. Пашкова