Дело № 2-1029/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Козловой М.Ю., представителя ответчика Михайлова Н.А., третьего лица Гусевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой В.В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность, У С Т А Н О В И Л: Жукова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что имеет право на предоставление земельного участка, занятого принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома, и в связи с этим обратилась в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области отказала ей в предоставлении земельного участка в собственность, указав, что рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка, возможно, будет при обращении всех участников долевой собственности на объект недвижимости. Указывает, что собственником жилого дома является Гусева Н.И., которая оформила 1/2 долю земельного участка в собственность. Считает, что администрация Городищенского муниципального района нарушает ее права как собственника 1/2 доли жилого дома, на получение 1/2 доли земельного участка в собственность. В порядке устранения нарушенного права, просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении ей в собственность земельного участка (1/2 доли) по адресу: <адрес>, выраженный в письме от 25.03.2011 года № 1719, обязать ответчика предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок (1/2 доли) по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Определением суда от 21.06.2011 года производство по делу в части признания незаконным отказ администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в предоставлении Жуковой В.В. в собственность земельного участка (1/2 доли) по адресу: <адрес>, выраженный в письме от 25.03.2011 года № 1719 прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. Истец Жукова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В судебном заседании представитель истца Жуковой В.В. - Козлова М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования об обязании ответчика предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок (1/2 доли) по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Ответчик - представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Михайлов Н.А., действующий на основании доверенности, по заявленным требованиям возражений не имеет, суду пояснил, что в случае если в муниципальной собственности находится весь земельный участок, администрация Городищенского муниципального района принимает заявления на оформление документов о передаче в общую долевую собственность одновременно от всех сособственников жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Поскольку сособственнику истца, Гусевой Н.И., земельный участок ( 1/2 доли) администрацией района не выделялся и принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, то истец имеет возможность оформить свое право собственности на земельный участок без согласия сособственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Третье лицо Гусева Н.И. не возражает против исковых требований истца, суду пояснила, что она является сособственником жилого дома и собственником 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.03.1999 года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственностьподлежат удовлетворениюпо следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Согласно п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 названного Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта. При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 марта 2004 года N 82-О разъяснил, чтосуду при рассмотрении дел, связанных с приобретением прав на земельные участки лицами, имеющими на праве общей долевой собственности расположенные на них здания, строения, сооружения, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта наличия (или отсутствия) предусмотренного оспариваемой нормой совместного обращения сособственников в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, исследовать весь комплекс вопросов, в том числе связанных с установлением признаков неделимости конкретного земельного участка, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех субъектов соответствующих правоотношений. Судом установлено, что Жукова В.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается договором дарения от 04.07.1984 года, справкой о заключении брака № от 03.07.2008 года. Сособственником жилого дома и собственником 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Гусева Н.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 04.03.1999 года, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Из письма администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от № 1719 от 25.03.2011 года, усматривается, что Жукова В.В. пыталась оформить в собственность земельный участок, однако в связи с отсутствием заявления от сособственника Гусевой Н.И. ей было отказано. В судебном заседании установлено, что Жукова В.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, Гусева Н.И. является сособственником жилого дома и собственником 1/2 доли земельного участка, ответчик и третье лицо не возражают против исковых требований истца, Жукова В.В. пыталась оформить в собственность земельный участок, однако в связи с отсутствием заявления от сособственника ей было отказано. При таких данных, исходя из указанных норм законов и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в приобретении 1/2 доли земельного участка не имеется, право истца на получение в собственность 1/2 доли земельного участка сторонами не оспаривается, признание права истца на получение в собственность доли земельного участка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования истца и обязать ответчика предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок (1/2 доли) по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жуковой В.В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность - удовлетворить. Обязать администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области предоставить Жуковой В.В. в собственность бесплатно земельный участок (1/2 доли) по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2011 года. Судья А.М. Клыков