Дело № 2-1022/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года                                                                р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Ляшенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко А.А. к Скворцову Э.В., Скворцову П.В. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании комнатой,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко А.А. обратился в суд с иском к Скворцову Э.В., Скворцову П.В. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании комнатой. В обоснование иска указал, что он является собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается заочным решением Городищенского районного суда от 25 сентября 2008 года. Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года был определен порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, за ним признано право пользования изолированной комнатой, площадью 12,5 кв.м. Указывает, что ответчики препятствуют ему во вселении в указанную квартиру, и препятствуют в пользовании комнатой площадью 12,5 кв.м. Просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании изолированной комнатой, площадью 12,5 кв.м., в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а так же кухней, санузлом и коридором.

В судебном заседании истец Ляшенко А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Скворцов Э.В., Скворцов П.В. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не предоставили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Ляшенко А.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Ляшенко А.А., данное обстоятельство подтверждается заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2008 года, свидетельством о государственной регистрации права №.

Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2010 года определен порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Право пользования изолированной комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. закреплено за Ляшенко А.А. Кухня санузел, коридор - закреплены в общем пользовании Ляшенко А.А., Скворцова Э.В., Скворцова П.В.

Из пояснений истца Ляшенко А.А. ответчики Скворцов Э.В., Скворцов П.В. чинят ему препятствия в пользовании изолированной комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиками не представлено суду доказательств о том, что они не чинят препятствий истцу в проживании в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ответчики чинят ему препятствие в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца как собственника жилого помещения, и считает необходимым вселить Ляшенко А.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании изолированной комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а так же кухней, санузлом и коридором.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ляшенко А.А. к Скворцову Э.В., Скворцову П.В. о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании комнатой - удовлетворить.

Вселить Ляшенко А.А. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Скворцова Э.В., Скворцова П.В. не чинить препятствий Ляшенко А.А. в пользовании изолированной комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире расположенной по адресу: <адрес>, а так же кухней, санузлом и коридором.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года.

Судья                                                                        А.М. Клыков