об обращении взыскания на имущество



          Дело № 2-980/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием представителя истца Севастьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский южный банк» к Григоряну Т.С., Симонян Т.М. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «РусЮгбанк обратилось в суд с иском к Григоряну Т.С., Симонян Т.М. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом. В обоснование иска истец указал, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12.09.2009 года в пользу ОАО КБ «РусЮгбанк с ответчиков как солидарных должников взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейка и обращено взыскание на предмет залога, квартиру , расположенную по адресу: <адрес>. 22 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Волгограда вынес решение о взыскании с ответчиков как солидарных должников в пользу ОАО КБ «РусЮгбанк» процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Общая взысканная сумма по решениям суда составила <данные изъяты> копеек. На основании указанных решений были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>. 11 октября 2010 года предмет ипотеки - квартира реализована с публичных торгов по цене <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности. Оставшаяся сумма долга солидарных должников перед банком составляет <данные изъяты> копеек. В рамках исполнительного производства установлено, что Григорян Т.С. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Григоряну Т.С., Симонян Т.М.: земельный участок, назначение: не установлена - категория не установлена - для садоводства, кадастровый номер , адрес местонахождения Россия, <адрес>; садовый дом, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер , адрес нахождения Россия, <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «РусЮгбанк Севастьянова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит обратить взыскание на земельный участок, назначение: не установлена - категория не установлена - для садоводства, кадастровый номер , адрес местонахождения Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Григоряну Т.С., обратить взыскание на садовый дом, с кадастровым номером , назначение объекта: нежилое, адрес нахождения Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Григоряну Т.С., взыскать с Григоряна Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Григорян Т.С., Симонян Т.М. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не предоставили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Севастьянова Ю.В.согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Судом установлено, что 19 января 2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 22.11.2010 года, выданного на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22.11.2010 года о взыскании с Григоряна Т.С. пользу ОАО КБ «РусЮгбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе исполнительных действий установлено, что денежные средства на расчетных счетах Григорян Т.С. отсутствуют, имущество, на которое может быть обращено взыскание не имеется. Кроме автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер , год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, номер кузова , зарегистрированного за Григоряном Т.С. В связи с тем, что место автомобиля не установлено, <данные изъяты> отделом судебных приставов <данные изъяты> объявлен розыск на указанный автомобиль. Так же на праве собственности у Григоряна Т.С. имеется земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

19 апреля 2011 года <данные изъяты> отделом судебных приставов <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и садового дома.

Решение суда по состоянию на 02.06.2011 года не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: исполнительным листом от 22.11.2010 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2011 года, письмами об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2011 года, постановлением о розыске имущества от 17.02.2011 года, постановлением о запрете регистрационных действий от 19.04.2011 года, справкой <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> от 02.06.2011 года.

Земельный участок и садовый дом, принадлежащие Григоряну Т.С., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Григорян Т.С. является должником ОАО КБ «РусЮгбанк, денежные средства на расчетных счетах Григорян Т.С. отсутствуют, в собственности Григорян Т.С. имеется земельный участок и садовый дом, указанное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких данных, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок и садовый дом, принадлежащие Григоряну Т.С. на праве собственности.

Поскольку Симонян Т.М. не является собственником земельного участка и садового дома, а так же учитывая, что истец исковые требования уточнил и просит обратить взыскание именно на имущество Григоряна Т.С., суд считает необходимым Симонян Т.М. от гражданской ответственности по делу освободить.

Исходя из указанных норм законов и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащие на праве собственности Григоряну Т.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с Григоряна Т.С.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский южный банк» к Григоряну Т.С., Симонян Т.М. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, назначение: не установлена - категория не установлена - для садоводства, кадастровый номер , адрес местонахождения Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Григоряну Т.С..

Обратить взыскание на садовый дом, с кадастровым номером , назначение объекта: нежилое, адрес нахождения Россия, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Григоряну Т.С..

Взыскать с Григоряна Т.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Русский южный банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Симонян Т.М. от гражданской ответственности по делу освободить.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2011 года.

Судья                                                                        А.М. Клыков