Дело № 2-913/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года                                                                          р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Дейн А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дейн А.В. к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Дейн А.В. обратился в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что его отцу ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. С момента вселения в указанную квартиру он постоянно проживает и зарегистрирован в ней. Для передачи квартиры расположенной по адресу: <адрес> ему в собственность он обратился в администрацию Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области. Администрация отказала ему в передачи квартиры в собственность в связи с тем, что жилой дом не является муниципальной собственностью. Так же указанный жилой дом не находится на балансе Волгоградской дистанции пути структурное подразделение приволжской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и не принадлежит Волгоградской дистанции пути. Считает, что если имеется распоряжение о передаче жилого дома в муниципальную собственность, но по каким-то причинам дом не передан, не должно влиять на его право приобрести в собственность квартиру. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дейн А.В. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Мирошниченко Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель Волгоградской дистанции пути структурное подразделение приволжской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги»в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что Дейн А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца данных в судебном заседании, копией поквартирной карточки, копией карточки прописки, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> о зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, на состав семьи из 4 человек, Волгоградской дистанции пути была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки усматривается, что истец Дейн А.В. был первоначально зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца Дейн А.В. - ФИО1 умер, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-РК                     № и свидетельством о рождении II-ЯО №.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> не находится на балансе Волгоградской дистанции пути структурное подразделение приволжской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и не принадлежит Волгоградской дистанции пути.

Из выписки реестра муниципальной собственности Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из акта № приемки-передачи основных средств от декабря 2002 года Волгоградской дистанции пути и приложенных к нему документов усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> передан Муниципальному учреждению <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела Дейн А.В. несет расходы по содержанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что сведений о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется. Указанный жилой дом передан в <данные изъяты>. Дейн А.В. с момента вселения постоянно проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, добросовестно владеет недвижимым имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг.

Исходя из указанных норм законов и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Дейн А.В. вправе приобрести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку имеется акт приема-передачи жилого дома в муниципальную собственность, отсутствие жилого дома в муниципальной собственности не должно влиять на жилищные права Дейн А.В., вселившегося и проживавшего в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Дейн А.В. удовлетворить, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дейн А.В. к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Дейн А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2011 год.

Судья                                                                               А.М. Клыков