Дело № 2-936/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                                 р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Муртузалиевой С.И., представителя истца Бородиной Н.Н., представителя ответчика Балакина М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртузалиевой С.И. к Государственному научному учреждению «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» об отмене результатов аттестации трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Муртузалиева С.И. обратилась в суд с иском к Государственному научному учреждению «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» об отмене результатов аттестации трудовой деятельности, предоставлении работы по специальности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работодателем неправомерно, с многочисленными нарушениями проведена внеочередная аттестация ее как работника, по итогам которой принято решение о несоответствии ее занимаемой должности. Считает, что выводы аттестации недействительны, нарушают ее трудовые права, в связи с чем, просит отменить результаты аттестации ее трудовой деятельности, предоставить ей работу по специальности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 15.06.2011 года производство по делу в части отмены результатов аттестации трудовой деятельности Муртузалиевой С.И. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец Муртузалиева С.И. в связи с отказом от исковых требований в части отмены результатов аттестации ее трудовой деятельности исковые требования уточнила, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что работодателем приказ об отмене итогов аттестации издан уже после подачи ею заявления в суд, хотя ранее она обращалась с заявлением об урегулировании спора в досудебном порядке, поэтому считает, что трудовые права ее были нарушены.

Представитель истца Муртузалиевой С.И. - Бородина Н.Н., действующая на основании определения суда по ходатайству истца, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Балакин М.А. в судебном заседании по заявленным требованиям о взыскании морального вреда полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что по итогам аттестации 2011года ответчиком принято решение о несоответствии Муртузалиевой С.И. занимаемой должности.

Муртузалиева С.И. не согласившись с итогами аттестации, обратилась в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела работодателем издан приказ № кл от 15.06.2011 года об отмене результатов аттестации, проведенной 06 апреля 2011 года в отношении <данные изъяты> Муртузалиевой С.И.

Таким образом, ответчиком фактически добровольно удовлетворены исковые требования Муртузалиевой С.И. в этой части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно признал факт нарушения трудовых прав Муртузалиевой С.И., поэтому требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, материального положения ответчика, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом материального положения ответчика, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муртузалиевой С.И. к Государственному научному учреждению «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного научного учреждения «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в пользу Муртузалиевой С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Муртузалиевой С.И. - отказать.

Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2011 года.

Судья                                                                            А.М. Клыков