Дело № 2-934/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием истца Рычковой И.Н., представителя истца Чернявской Л.А., соответчиков Рычкова А.А., Рычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой И.Н. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Рычкову А.А., Рычковой Е.А. о признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Рычкова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 работал <данные изъяты> в ТОО <данные изъяты>. Постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность граждан ТОО <данные изъяты> бесплатно были переданы земли сельскохозяйственного назначения, в списки граждан, имеющих право на получение земли бесплатно в размере <данные изъяты> баллогектар, был включен ее муж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оформив надлежаще правоустанавливающие документы на предоставленную ему земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> администрацией Городищенского района Волгоградской области было опубликовано сообщение об имеющихся невостребованных земельных долях граждан, где в списке граждан имеющих невостребованные земельные доли была указана фамилия ее мужа. В связи с тем, что она является наследником первой очереди, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектар, которой был наделен ее покойный муж ФИО1 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле судом привлечены в качестве соответчиков Рычков А.А., Рычкова Е.А., которые являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО1 В судебном заседании истец Рычкова И.Н. и ее представитель Чернявская Л.А., действующая на основании определения суда по ходатайству истца, заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить, доводы привели аналогичные изложенным в иске. Ответчик - представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Амалаева А.Я., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по заявленным требованиям не имеет, полагается на решение суда. Соответчики Рычков А.А., Рычкова Е.А. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что они является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1 Просят исковые требования удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал <данные изъяты> в ТОО <данные изъяты>», данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой. Постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность граждан ТОО <данные изъяты> бесплатно были переданы земли сельскохозяйственного назначения. Согласно приложению к вышеназванному постановлению членам ТОО <данные изъяты> переданы в собственность (821 человек) земельные доли в праве собственности на землю площадью <данные изъяты> б/га. Земельная доля была определена в размере <данные изъяты> баллогектаров на каждого человека. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> администрацией Городищенского района Волгоградской области было опубликовано сообщение об имеющихся невостребованных земельных долях граждан, где в списке граждан имеющих невостребованные земельные доли указана фамилия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследником первой очереди по закону являются Рычкова И.Н., Рычков А.А., Рычкова Е.А., указанное обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака II-РК №, свидетельством о рождении IV-РК №, свидетельством о рождении IV-РК №. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно проживали и были зарегистрированы Рычкова И.Н., Рычков А.А., Рычкова Е.А. Как следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <данные изъяты> ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нее не заводилось. Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Постановлением Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 01.02.1995г. № 96 был установлен порядок подготовки и выдачи документов о праве на земельные доли, порядок распоряжения ими. Из этого Постановления следовало, что оформление и выдача свидетельств на право собственности на земельные доли и регистрация этих свидетельств возлагались на районный комитет по земле. Таким образом, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств выделения земельной доли ФИО1 истцом не представлено. В судебном заседании установлено, что, свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя ФИО1 не выдавалось, земельная доля на праве собственности ФИО1 не принадлежит. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). В связи с этим, учитывая, что земельная доля не являлась собственностью ФИО1, она не может перейти в собственность истца в порядке наследования, поскольку не является наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Рычковой И.Н. в удовлетворении исковых требований о признании за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектар, которой был наделен ее покойный муж ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Рычковой И.Н. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Рычкову А.А., Рычковой Е.А. о признании за Рычковой И.Н. в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> баллогектар, которой был наделен ее покойный муж ФИО1 - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2011 года. Судья А.М. Клыков