Дело № 2-753/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области к Резникову В.В. о взыскании денежных средств по договору, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области в целях поиска подходящей работы и признания безработным обратился Резников В.В.. В соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ» Резников В.В. был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в минимальном размере. В процессе нахождения на учете в качестве безработного Резников В.В. изъявил желание организовать предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и Резников В.В. был заключен договор № «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица». По условиям договора (п.2.1.1.) гражданин обязан получить и представить в Центр занятости свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение 14 (четырнадцать) дней со дня подписания договора. Свидетельство о государственной регистрации Резников В.В. представил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от 16 марта 2009 года № 41-п «Об утверждении Порядка финансирования Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области в 2009 году», средства на реализацию мероприятий по содействию в организации предпринимательской деятельности предоставляются в размере, не превышающем суммы годового максимального размера причитающегося безработному гражданину пособия по безработице, без учета выплаченного безработному гражданину пособия по безработице за период до регистрации им предпринимательской деятельности или самозанятости, а также в соответствии с п.2.2.2 договора Центр занятости перечислил на счет Резников В.В. средства субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1.4. договора Резников В.В. должен был не позднее трех месяцев после перечисления Центром на счет гражданина субсидии, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности. Однако, указанных документов ответчиком представлено не было. В противном случае, по условиям договора, выделенная сумма субсидий подлежит возврату в Центр занятости в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления Центром занятости письменного требования, с уплатой гражданином процентов на сумму этих средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В установленный договором срок, гражданином Резниковым В.В. не представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Резникова В.В. Центром занятости была направлена письменная претензия о возврате суммы субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена Резниковым В.В. без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области сумму бюджетных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 50 копеек. В судебном заседании представители истца Голикова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Попова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик Резников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представители истца Голикова А.С., Попова Е.В. не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2008 года № 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», постановлением Администрации Волгоградской области от 13 января 2009 года № 3-п «О программе дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области», постановлением Администрации Волгоградской области от 16 марта 2009 года № 41-п «Об утверждении Порядка финансирования Программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области в 2009 году», содействие в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица осуществляется Центром занятости. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области и Резниковым В.В., был заключен договор № о содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в соответствии с которым последнему была предоставлена субсидия на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи (субсидии) на организацию предпринимательской деятельности, самозанятости безработных граждан, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Резникову В.В. истцом была перечислена вышеуказанная единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1.3 и п. 2.1.4 указанного договора, Резников В.В., обязан использовать предоставленную субсидию только для организации предпринимательской деятельности, в соответствии с бизнем-планом и не позднее трех месяцев после перечисления субсидии на лицевой счет, обязан был предоставить в Центр занятости населения подлинники документов, подтверждающие целевое использование субсидии. Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предоставленные Резниковым В.В. ГУ Центр занятости Городищенского района Волгоградской области документы, подтверждающие обоснованность произведенных им расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности, приняты не были, поскольку они не соответствовали заявленным расходам в бизнес-плане. Пунктом 3.2 договора № предусмотрено, что в случае нарушения гражданином п. 2.1.3, 2.1.4, выделенная ему субсидия на организацию предпринимательской деятельности без образования юридического лица подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования, с уплатой процентов на сумму этих средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Резникова В.В. была направлена претензия о возврате субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение им условий п. 2.1.4 договора с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ГУ Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области полученной им субсидии в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму этих средств в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек. Указанное требование ответчиком выполнено не было и оставлено без ответа. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3.2 договора, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей процентной ставки рефинансирования ЦБРФ, равной 7,75% годовых. Согласно расчета, предоставленного истцом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дней), составляют <данные изъяты> руб. 50 коп. (<данные изъяты> х 7,75% : 360дн. = <данные изъяты> руб. 65 коп.; <данные изъяты> х 110 = <данные изъяты> руб. 50 коп.). Таким образом, суд принимает правильность расчетов истца и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.. Совокупность указанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствуют об обоснованности и законности исковых требований истца и при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Резникова В.В. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области сумму бюджетных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 50 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области - удовлетворить. Взыскать с Резникова В.В. в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения Городищенского района Волгоградской области сумму бюджетных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 50 копеек. Взыскать с Резникова В.В. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко