Дело № 2-876/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Филипповой Е.М., с участием заявителя Вондрачек В.К., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Погосян А.И., судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вондрачек В.К. на бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Вондрачек В.К. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2011 года при получении пенсии обнаружил, что сумма пенсии к получению составляет на <данные изъяты> копеек меньше обычного. После выяснения причин ему стало известно, о том, что из суммы пенсии подлежащей выплате была удержана сумма недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, а так же сумма исполнительского сбора в размере 500 рублей. 14 апреля после обращения в Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области он получил копию постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.10.2010 года. Указывает, что ему не было известно о существовании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.12.2009 года о взыскании с него суммы недоимки и пени по транспортному налогу в размере 858 рублей 68 копеек, и никаких документов в рамках исполнительного производства он не получал, поскольку адрес в судебном приказе и исполнительных документах не соответствует фактическому адресу проживания. С 2007 года он проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, указанному в исполнительных документах, он не проживает. Полагает, что бездействием судебного пристава исполнителя по невыяснению его места жительства, привело при отсутствии виновного поведения с его стороны к взысканию исполнительского сбора в размере 500 рублей. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы по причине получения обжалуемого постановления только 14.04.2011 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Филатовой Н.В., выразившиеся в невыяснении его действительного места жительства, признать незаконным и отменить постановление от 18.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области о взыскании с Вондрачек В.К. исполнительского сбора в размере 500 рублей. В судебном заседании заявитель Вондрачек В.К. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Погосян А.И., судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатова Н.В. по заявленным требованиям возражают, в удовлетворении жалобы просят отказать. Суду пояснили, что 08.10.2010 года на основании судебного приказа от 30.12.2009 года о взыскании с Вондрачек В.К. суммы недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, в отношении должника Вондрачек В.К. было возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление. Указанным постановлением должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения, в котором разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей. 18.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Филатовой Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Вондрачек В.К. исполнительского сбора в размере 500 рублей. Постановлением от 26.02.2011 года исполнительный документ был направлен в Управление пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в Городищенском районе Волгоградской области для удержаний из пенсии должника. Ссылаются на то, что должник был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, по адресу указанному в судебном приказе, и было сообщено о необходимости добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Полагают, что Вондрачек В.К. имел возможность добровольно исполнить требования исполнительного документа. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30.12.2009 года с Вондрачек В.К. взыскана сумма недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, а так же сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 08.10.2010 года на основании судебного приказа от 30.12.2009 года в отношении должника Вондрачек В.К. было возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которым должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения, в котором разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей. 18.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Филатовой Н.В. было вынесено постановление о взыскании с Вондрачек В.К. исполнительского сбора в размере 500 рублей. Постановлением от 26.02.2011 года исполнительный документ был направлен в УПФР в Городищенском районе Волгоградской области для удержаний из пенсии должника. Из письма № ВФ 1223/11-1 от 31.03.2011 года УПФР в Городищенском районе Волгоградской области усматривается, что удержания с Вондрачек В.К. произведены в полном объеме, а именно взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек и сумма исполнительского сбора в размере 500 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Филатовой Н.В. от 31 марта 2011 года исполнительное производство в отношении Вондрачек В.К. в пользу <данные изъяты> окончено по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из заявления Вондрачек В.К. в Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области и его пояснений данных в судебном заседании усматривается, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства узнал только 11.04.2011 года, после ознакомления с исполнительным производством. Из пояснений Вондрачек В.К. и судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В. следует, что копию постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей от 18.10.2010 года Вондрачек В.К. получил 11.04.2011 года. С жалобой в суд на бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора Вондрачек В.К. обратился 19.04.2011 года, то есть в десятидневный срок, предусмотренный ст. 441 ГПК РФ. При таких данных суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы заявителем не пропущен, поскольку в судебном заседании установлено, что ему 11.04.2011 года стало известно о нарушении его прав и интересов, а с жалобой в суд он обратился 19.04.2011 года. В судебном заседании установлено, что адрес Вондрачек В.К. в судебном приказе и исполнительных документах не соответствует фактическому адресу проживания. В судебном приказе и документах исполнительного производства указан адрес проживания Вондрачек В.К., <адрес>. Из паспорта Вондрачек В.К. и его пояснений данных в судебном заседании усматривается, что по адресу: <адрес> он был зарегистрирован и проживал до 04.10.2006 года. С 04.10.2006 года Вондрачек В.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. При таких данных суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не обязан был устанавливать место жительство Вондрачек В.К., поскольку сведения о местонахождении должника в судебном приказе указаны. С учетом изложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителем не нарушены права и интересы Вондрачек В.К. в невыяснении его действительного места жительства, При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Вондрачек В.К. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В., выразившиеся в невыяснении его действительного места жительства. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по предыдущему месту жительства должника по адресу: <адрес> направлял все документы по данному адресу. О возбуждении исполнительного производства от 08.10.2010 года Вондрачек В.К. узнал только 11 апреля 2011 года. Копию постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей от 18.10.2010 года Вондрачек В.К. получил так же 11.04.2011 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Вондрачек В.К. не имел возможности исполнить добровольно требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2010 года в установленный ему пятидневный срок, поскольку не был уведомлен судебным приставом-исполнителем надлежащим образом о необходимости добровольного исполнения требований судебного приказа, что свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении, являющейся необходимым условием для взыскания сбора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства была направлена своевременно Вондрачек В.К. и получена им. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от 18.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области о взыскании с Вондрачек В.К. исполнительского сбора в размере 500 рублей является незаконным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Вондрачек В.К. на бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить постановление от 18.01.2010 года судебного пристава исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В. о взыскании с Вондрачек В.К. исполнительского сбора в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований Вондрачек В.К. - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение изготовлено в окончательной форме 09 мая 2011 год. Судья А.М. Клыков