15 апреля 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириной Н.В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на 6/11 долей в квартире У С Т А Н О В И Л: Кирина Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ФИО1 и ФИО2 5/11 долей в квартире № дома № по ул. <адрес>, зарегистрировала право собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшимися 6/11 долей в квартире она пользовалась с 1984 года. При обращении к ответчикам о приватизации указанных 6/11 долей в квартире ей было отказано. Причины отказа заключались в том, что у Ответчиков спорная квартира в муниципальной собственности не значится. За все время проживания в квартире она несла расходы, связанные с содержанием квартиры, производила текущий ремонт. Просит признать за ней право собственности на 6/11 долей в квартире по адресу: <адрес>. Истец Кирина Н.В. будучи своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Ялычевой О.Н.. В судебном заседании представитель истца Кириной Н.В. - Ялычева О.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковыее требования своего доверителя поддержала, настаивает на их удовлетворении. Ответчики - представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Машаров А.В. , представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Аалаева А.Я., будучи своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о расмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда. Выслушав представителя истца Ялычеву О.Н. исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В судебном заседании установлено, что с 1980 года ФИО3 и Кирина Н.В. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области ФИО3 на состав семьи их двух человек был выдан ордер № серии 1-ЖКХот ДД.ММ.ГГГГ на вселение в квартиру № в доме № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кирина Н.В. и ФИО3 вселились в вышеуказанную квартиру. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Кириной Н.В. расторгнут. После расторжения брака был определен порядок пользования квартирой, с открытием отдельных лицевых счетов. В последующем ФИО3 вступил в новый брак с ФИО2., которую вместе с ребенком ФИО1 зарегистрировал в спорной квартире, а сам снялся с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приватизировали 5/11 долей в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Кирина Н.В. по договору купли-продажи приобрела у ФИО1 и ФИО2 5/11 долей в квартире, зарегистрировала право собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 6/11 долей в квартире Кирина Н.В. пользуется с 1985 года. При обращении в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области и администрацию Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Кириной Н.В. в приватизации жилого помещения отказано в связи с отсутствием в реестре муниципальной собственности жилого помещения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым признать за Кириной Н.В. право собственности на 6/11 долей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, поскольку собственик квартиры не известен, Кирина Н.В. пользуется жилым помещением, несоет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кириной Н.В. удовлетворить. Признать за Кириной Н.В. право собственности на 6/11 долей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко.