Дело № 2- 794/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище, Волгоградской область 18 мая 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гнутова А.В., при секретаре Непрокиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видергольд Н.В. к ГУ Управление Пенсионного Фонда по Городищенскому району Волгоградской области об обязанности выплатить трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Видергольд Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Городищенском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Городищенском районе было принято решение № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия специального стажа <данные изъяты> работы в <данные изъяты> требуемого для назначения пенсии. В льготный стаж было заcчитано <данные изъяты>. Не подлежал зачету в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по причине отсутствия подтверждения стажа кодом особых условий труда. Впоследствии решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт её работы <данные изъяты> в спорный период. В декабре Видергольд Н.В. повторно обратилась в УПФР с вопросом о назначении пенсии. Управлением ПФР в Городищенском районе Волгоградской области было произведено назначение досрочной пенсии Видергольд Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ Видергольд Н.В. считает, что трудовая пенсия должна быть назначена с момента первоначально обращения а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Волгоградской области выплатить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Видергольд Н.В. иск поддержала, просит его удовлетворить. В судебном заседании представители ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Волгоградской области Игольникова М.А., Лосева О.А., иск не признали, просят в удовлетворении иска отказать, представили письменный отзыв, приобщенные к материалам дела (л.д. 46-49), суду пояснили, что на момент первоначального обращения Видергольд Н.В. с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ не был в установленном законодательством порядке подтвержден специальный стаж. Следовательно, оснований назначить пенсию Видергольд Н.В. с даты ее первого обращения не имеется. Второе заявление было подано Видергольд Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех месяцев с даты обращения (а именно ДД.ММ.ГГГГ) по запросу УПФР в Городищенском районе была осуществлена корректировка работодателем индивидуальных сведений. В этот же день Протоколом о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Городищенском районе Волгоградской области было произведено назначение досрочной пенсии Видергольд Н.В. с даты подачи ею заявления - с ДД.ММ.ГГГГ Сразу после предоставления соответствующих документов, подтверждающих право на назначение досрочной пенсии, в порядке, установленном законом «О трудовых пенсиях в РФ», «Об индивидуальном (персонифицированном) учете», пенсия была назначена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагаю, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Видергольд Н.В. впервые обратилась в УПФР в Городищенском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. (л.д.34) ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Городищенском районе было принято решение № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия специального стажа <данные изъяты> требуемого для назначения пенсии. В льготный стаж было заcчитано <данные изъяты>. Не подлежал зачету в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по причине отсутствия подтверждения стажа кодом особых условий труда в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и отсутствием должности <данные изъяты> в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты>, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Список). (л.д.36) Данное решение об отказе в назначении досрочной пенсии не обжаловалось в установленном порядке в вышестоящий орган: Отделение ПФР по Волгоградской области, а также в суд. После чего, Видергольд Н.В. обратилась в Городищенский районный суд с заявлением об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Видергольд Н.В. были удовлетворены, установлен факт работы <данные изъяты> (л.д.27-28) Согласно ст.19 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается с даты обращения с соответствующим заявлением при условии представления всех необходимых документов. Если недостающие для подтверждения права на пенсию документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Судом установлено, что на момент первоначального обращения Видергольд Н.В. с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ не был в установленном законодательством порядке подтвержден специальный стаж. Следовательно, оснований назначить пенсию Видергольд Н.В. с даты ее первого обращения не имеется. После установления факта работы Видергольд Н.В. <данные изъяты> решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Видергольд Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь подано заявление о назначении пенсии. Управлением ПФР в Городищенском районе Волгоградской области было произведено назначение досрочной пенсии Видергольд Н.В. с даты подачи ею заявления - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) Таким образом, сразу после предоставления соответствующих документов, подтверждающих право на назначение досрочной пенсии, в порядке, установленном законом «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия была назначена. Нарушений требования ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при назначении пенсии истцу, не установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Видергольд Н.В. в удовлетворении иска к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Волгоградской области об обязанности выплатить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья: Гнутов А.В.