Дело № 2-894/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 12 мая 2011 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области к Чукариной Н.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени. До настоящего времени исполнительный лист не исполнен.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит установить временное ограничение права ответчика на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаева Т.В. требования поддержала, просит их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик и представитель третьего лица – отдела УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Чукарина Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени.

До настоящего времени исполнительный лист не исполнен.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства; требованием об уплате недоимок; решением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, постановлением УПФ В Городищенском районе о взыскании недоимки с ответчика; реестром учета платежей страхователей; карточкой плательщика взносов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своей обязанности по уплате в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, имеет недоимку, исполнительный лист о взыскании с него задолженности остается не исполненным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец по настоящему делу является взыскателем в рамках исполнительного производства, в силу ч.4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ЧУкариной Н.А., являющемуся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> в пользу УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу – постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд и ответчик вправе подать в Городищенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: Гнутов А.В.