Дело № 2-867/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. с участием прокурора Зубанковой И.А. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова С.И. к ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л: Илларионов С.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <...> в должности <...>. ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. он следовал на автомашине <...> регистрационный знак <...> регион по ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинск. На <...> км. указанной трассы произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновения с автомашиной грузовой фургон <...> регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО принадлежащей ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы». Виновником ДТП был признан виновным водитель ФИО состоящий в трудовых отношениях с ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы». В результате ДТП ему причинены телесные повреждения и квалифицируются как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. После ДТП он на карете скорой медицинской помощи был доставлен в Суровикинскую ЦРБ, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно после ДТП его зрение ухудшилось, в настоящее время носит очки, вынужден систематически принимать медикаменты от головной боли, реакция уменьшилась, страдает бессонницей, нарушено чувство собственного достоинства. Просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред, который он оценивает в сумме <...> рублей. Истец Илларионов С.И., его представитель Сыцевич С.В., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержали, настаивают на их полном удовлетворении. Ответчик представитель ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» Борисов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки суду не сообщил. Ранее, в представленных письменных возражениях, возражал по заявленным требованиям, считая их крайне завышенными в части взыскания именно суммы морального вреда в размере <...> рублей. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец Илларионов С.И., его представитель Сыцевич С.В., согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. Илларионов С.И. управляя автомашиной <...> регистрационный знак <...> регион, двигался по ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинск, и на <...> км. допустил столкновение с автомашиной грузовой фургон <...> регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО принадлежащей ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы». Виновником ДТП был признан водитель ФИО состоящий в трудовых отношениях с ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы». В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной и височной областей справа, множественные ушибы и ссадины лица, волосистой части головы, которые квалифицируются как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным причинение морального вреда Илларионову С.И., а поэтому заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, физические и нравственные страдания подлежат денежной компенсации ответчиком. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных Илларионову С.И. физических и нравственных страданий, связанных с ДТП, нахождение на стационарном лечении. Принимая во внимание совокупность выше перечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и разумным размер компенсации морального вреда Илларионову С.И. определить в размере <...> рублей. Доводы истца и его представителя о том, что в результате ДТП зрение Илларионова С.И. ухудшилось, как доказательство в настоящее время носит очки, вынужден систематически принимать лекарства, испытывает головные боли, не может долгое время заснуть, мучает бессонница, жизненный тонус и иммунитет ослаблены, произошло нарушение психического состояния, нарушено чувство собственного достоинства, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку Илларионов С.И. и его представитель Сыцевич С.В. не предоставили суду доказательств причинно следственной связи, указанных последствий после ДТП. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и считает необходимым взыскать с ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» в пользу Илларионова С.И. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Илларионова С.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Русские колбасы» в пользу Илларионова С.И. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко