Дело № 2-777/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оттевой Н.И. об оспаривании действий Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области по возбуждению исполнительного производства, требования об исполнении требования исполнительного документа, прекращении исполнительного производства У С Т АП Н О В И Л: Оттева Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением об оспаривании действий Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что данное требование от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку данное требование не относится к ней, ее фамилия Оттева, а требование выдано на Оттиеву. Кроме того, в резолютивной части требования изложены требования, которые не соответствуют п. 6 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не является исполнительным документом. Так же исполнительное производство возбуждено незаконно. Заявитель просил суд требование судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Рубцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и прекратить исполнительное производство. В судебном заседании заявитель Оттева Н.И., ее представитель Копылова Н.С., действующая на основании нотариальной доверенности, заявление и доводы, изложенные в нем, поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо - Савицкая Г.Ф. будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений не представила, причины своей неявки суду не сообщила. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Рубцова Е.В., начальник отдела - старший судебный пристав Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Погосян А.И., представитель УФССП по Волгоградской области Погосян А.И., с заявлением Оттевой Н.И. не согласны. Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан на территории РФ. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему на исполнение исполнительному документу - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> районным судом Волгоградской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Рубцовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Оттевой Н.И. направлено требование по исполнению требования исполнительного документа по установлению границы принадлежащего Савицкой Г.Ф. земельного участка по адресу: <адрес>, согласно землеустроительного дела на межевание границ земельного участка Савицкой Г.Ф., выполненному ИП <данные изъяты> Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем требование судебного пристава-исполнителя, Оттевой Н.И. не исполнено. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, выдачи требования от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, основанными на нормах ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы Оттевой Н.И., ее представителя Копыловой Н.И. о том, что Оттева Н.И. получила требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока его исполнения, данное требование не относится к ней; что требование не соответствует п. 6 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»; что постановление о возбуждении исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве, суд считает необоснованными, поскольку как пояснила в судебном заседании Оттева Н.И. спор о границе земельного участка с Савицкой Г.Ф. является единственным, судебный пристав-исполнитель Рубцова Е.В. признала описку в написании фамилии вместо Оттева записано Оттиева, получение и принадлежность данного документа именно Оттевой Н.И., у последней сомнений не вызывало. Оттевой Н.И. попыток, даже после получения требования об исполнении исполнительного документа не предпринималось по настоящее время. В части того, что требование от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона Оттевой Н.И. трактуются неправильно, поскольку как указано в п. 6 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование направлено на совершение Оттевой Н.И. в пользу взыскателя Савицкой Г.Ф. определенных действий, а именно по установлению границы земельного участка. Законных оснований незаконного возбуждения исполнительного производства ни Оттевой Н.И., ни ее представителем Копыловой Н.С. суду не представлено. Доводы Оттевой Н.И., ее представителя Копыловой Н.С. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене требования судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Рубцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и прекращении исполнительное производство, по существу сводятся к изложению обстоятельств и не могут быть приняты во внимание. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Оттевой Н.И. не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Оттевой Н.И. о признании действий Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области о признании незаконными действия по возбуждения исполнительного производства, на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении об истребования исполнительного документа, прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко