Дело № 2-1015/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года                                                                                р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                     Петрушенко Ф.П.

при секретаре                                                 Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малинина Р.В. к Власову М.Ж. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Малинин Р.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика, он его зарегистрировал в вышеуказанной квартире. Его регистрация носила формальный характер, поскольку ответчик членом его семьи не является, в квартире никогда не проживал и не вселялся, совместного хозяйства с ним не вел. Где в настоящее время находится ответчик, ему не известно. Просит признать Власова М.Ж. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС по Городищенскому району Волгоградской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Малинина Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Власов М.Ж. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил.

    Третье лицо - представитель УФМС по Городищенскому району Волгоградской области, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил, причины своей неявки суду не сообщил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Представитель истца Малинина Е.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что Малинин Р.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован Власов М.Ж.. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Малинина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОВД по <адрес> с заявлением о розыске Власова М.Ж., с которым она потеряла связь с <...> года. Однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Власова М.Ж. установить не представилось возможным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суду представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что Власов М.Ж. не проживает по месту регистрации и его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, суд считает, что исковые требования истца о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Власова М.Ж. законы и обоснованны, и поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Малинина Р.В. удовлетворить.

Признать Власова М.Ж. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Власова М.Ж. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2011 года.

Судья                           Ф.П. Петрушенко