Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Г.А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании решения администрации Городищенского района незаконным в части, признания свидетельства о праве собственности на землю недействительным У С Т А Н О В И Л: Поляков Г.А. обратился в суд с иском о признании решения администрации Городищенского района Волгоградской области незаконным в части, свидетельства на право собственности недействительным, мотивируя свои требования тем, что он является членом НСТ ... с ... года. В декабре ... года администрацией Городищенского района Волгоградской области была проведена приватизация земельных участков. Земельный участок был приватизирован без его согласия. С правилами приватизации он ознакомлен не был, в связи с чем, просит суд признать решение администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления земельного участка № в его собственность, находящейся в Городищенском районе Волгоградской области в НСТ ... незаконным, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок №, находящейся в Городищенском районе Волгоградской области в НСТ ... недействительным. Истец Поляков Г.А. будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Надточей Е.А.. В судебном заседании представитель Полякова Г.А. - Надточей Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Ответчик – представитель Администрации Городищенского района Волгоградской области Амалаева А.Я., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Третье лицо – представитель НСТ «Волго-Дон» будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил, причины своей неявки суду не сообщил. Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, подписанного всеми лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Судом установлено, что на основании постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Полякову Г.А. передан земельный участок № в собственность, находящийся в НСТ ... на территории Городищенского района Волгоградской области, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче участка в собственность у Полякова Г.А. не выяснялось его волеизъявление, договор, подписанный сторонами, не составлялся. Заявлений с просьбой о передаче земельного участка Поляковым Г.А. не подавалось. Таким образом, судом установлено, что при оформлении приватизации земельного участка было нарушено право Полякова Г.А. на добровольную приватизацию. Земельный участок передан в собственность без его волеизъявления. Кроме того, установлено, что при передаче в собственность земельного участка Полякову Г.А. не были разъяснены его действительные права при приватизации, в результате чего последний был введен в заблуждение относительно последствий передачи в собственность граждан земельного участка. Также, сделка на передачу дачного участка в собственность граждан, не соответствует требованиям законодательства, а именно ст. 44 ГК РСФСР (в ред. 1964 г.), действующей на момент совершения сделки и ст. 160 ГК РФ (нов. ред.)., устанавливающей, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, подписанного всеми лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Полякова Г.А. в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Полякова Г.А. удовлетворить. Признать решение Администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления земельного участка № в собственность Полякову Г.А., находящегося в Городищенском районе Волгоградской области в НСТ ... незаконным. Признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, выданное на имя Полякова Г.А.. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2011 года. Судья Петрушенко Ф.П. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...