Дело 2-1222/2011

15 июля 2011 года                                                                           р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Сигаревой Е.П., с участием помощника прокурора Зубанковой И.А., представителя ответчика Потапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Потаповой Л.Ф., к ООО «Энергосвязь» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском, в интересах Потаповой Л.Ф., к ООО «Энергосвязь» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Потапова Л.Ф. обратилась в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Энергосвязь». Потапова Л.Ф. работает в ООО «Энергосвязь». Согласно представленной ответчиком справки, задолженность по заработной плате перед указанным работником составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика ООО «Энергосвязь».

В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанкова И.А. представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком ООО «Энергосвязь» заявленных требований. Последствия отказа от иска помощнику прокурора ясны.

Потаповой Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, предоставила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей ясны.

Ответчик - представитель ООО «Энергосвязь» не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, суду пояснил, что задолженность по заработной плате работнику выплачена.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области и Потаповой Л.Ф. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Потаповой Л.Ф., к ООО «Энергосвязь» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                    А.М. Клыков