Дело № 2-992/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Котлубанское» к Парницыну С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Парницын С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, что подтверждается лицевым счетом №. Согласно действующего законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг и порядка расчетов с нанимателями и собственниками жилья за оплату коммунальных услуг, наниматель (собственник) обязан оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Расчетный период для оплаты услуг устанавливаются в один календарный месяц и плата за услуги вносятся равномерно в течение года. Однако ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, в результате чего задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Петрова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Парницын С.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил, причины неявки суду не сообщил. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца Петрова Е.Н. не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца Петрову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик Парницын С.А. в составе семьи из шести человек, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами, которые не оплачивает. Его задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, расчетом задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Совокупность указанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствуют об обоснованности и законности исковых требований истца и при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Парницына С.А. в пользу Муниципального предприятия «Котлубанское» подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Муниципального предприятия «Котлубанское» удовлетворить. Взыскать с Парницына С.А. в пользу Муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко