Дело № 2-1071/2011

16 июня 2011 года                   р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                                            Петрушенко Ф.П.

с участием прокурора                                                           Зубанковой И.А.

при секретаре                                                                         Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Алаторцевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного необоснованным обогащением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с указанным иском к ответчику в интересах муниципального образования, мотивируя свои требования тем, что приговором <...> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Алаторцева Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ей назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение назначенного Алаторцевой Т.А. наказания отсрочено до достижения её ребёнком возраста 14 лет. Таким образом, преступными действиями Алаторцевой Т.А. причинен муниципальному образованию - администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области материальный ущерб в размере <...> рублей и указанная сумма подлежит взысканию с Алаторцевой Т.А.. В связи с этим, просит взыскать с Алаторцевой Т.А. в пользу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в счёт возмещения ущерба, причиненного необоснованным обогащением <...> рублей.

В судебном заседании прокурор Зубанкова И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Алаторцева Т.А. с заявленными исковыми требованиями согласна.

Третье лицо - представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Мамонтов А.Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании установлено, что Алаторцева Т.А. с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Приговором <...> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ей назначено наказание в виде <...> лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение назначенного Алаторцевой Т.А. наказания отсрочено до достижения её ребёнком возраста 14 лет.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку вступившим в законную силу приговором доказана вина Алаторцевой Т.А. о причинении совершенным преступлением материального ущерба в размере <...> рублей, которое представляет собой необоснованное обогащение за счет средств администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, то указанная сумма подлежит взысканию с Алаторцевой Т.А..

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области - удовлетворить.

Взыскать с Алаторцевой Т.А. в пользу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в счет возмещения ущерба, причиненного необоснованным обогащением <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2011 года.

Судья                                                           Ф.П. Петрушенко