Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ рп. Городище Городищенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Содружество» к Телегиной Л.В., Телегину В.С. о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Содружество» обратилось в суд с указанным иском Телегиной Л.В., Телегину В.С., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ члену общества Телегиной Л.В. был выдан заем в сумме <...> рублей на срок 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа были установлены проценты за пользование займом в размере 3,2% в месяц. В обеспечение договора займа между истцом, с одной стороны, и Телегиным В.С., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства, в соответствии с которым Телегин В.С. принял на себя обязательство солидарно отвечать за надлежащее исполнение Телегиной Л.В. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заёмщик. Телегина Л.В. со дня заключения договора займа платежи, согласно графика погашения долговых обязательств, вносила не своевременно, а с сентября <...> года платежи перестали поступать совсем. Просит взыскать солидарно с ответчиков <...> руб., из которых <...> - сумма основного долга по договору займа, <...> руб. - сумма компенсационных выплат по процентам, <...> руб. штрафные санкции за несвоевременное погашение суммы займа и процентов, <...> руб. - задолженность по уплате членских взносов. В судебном заседании представитель ПО «Содружество» Фролов А.П., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал. Ответчики Телегина Л.В., Телегин В.С. будучи своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений не представили, причины своей неявки суду не сообщили. Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель Истца Фролов А.П. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ члену Общества Телегиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем в сумме <...> рублей, по расходному кассовому ордеру №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 Договора займа были установлены проценты за пользование займом в размере 3,2%. Кроме того, п. 2.4 Договора установлена пеня из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, а также соглашением о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата членских взносов в размере <...> руб. ежемесячно, в срок до 16 числа и до полного исполнения обязательств по договору займа. С <...> года Телегиной Л.В. платежей по указанному договору до настоящего времени не производит. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, из которых: <...> - сумма основного долга по договору займа, <...> руб. - сумма компенсационных выплат по процентам, <...> руб. штрафные санкции (пеня) за несвоевременное погашение суммы займа и процентов, <...> руб. - задолженность по уплате членских взносов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом так же установлено, что в обеспечение договора займа между ПО «Содружество», с одной стороны, и Телегиным В.С., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства, в соответствии с которым Телегин В.С. принял на себя обязательство солидарно отвечать за надлежащее исполнение Телегиной Л.В. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заёмщик. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 367 ч. 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Телегиным В.С. обязательства по договору поручительства не исполняются. С учетом изложенного суд считает заявленные требования ПО «Содружество» удовлетворить в части взыскания <...> рублей - суммы основного долга по договору займа, <...> руб. - процентов по договору займа, предусмотренные п. 2.1 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного в исковом заявлении расчета, который суд признает обоснованным и принимает во внимание, <...> руб. - задолженность по уплате членских взносов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В части заявленных исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа (пени), предусмотренные п. 2.4 Договора займа в размере <...> руб., суд считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить до <...> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Телегиной Л.В., Телегина В.С. следует взыскать в пользу Потребительского общества «Содружество» государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого, а всего <...> руб., При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Потребительского общества «Содружество» - удовлетворить частично, взыскать с Телегиной Л.В., Телегина В.С. солидарно в пользу Потребительского общества «Содружество» сумму основного долга в размере <...> рублей, задолженность по компенсационным выплатам в размере <...> рублей, задолженность по членским взносам в размере <...> руб., пеню за несвоевременную оплату компенсационных выплат в сумме <...> рублей, а всего <...> руб., взыскать с Телегиной Л.В., Телегина В.С. в пользу Потребительского общества «Содружество» государственную пошлину в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого, а всего <...> руб., в остальной части заявленных требований Потребительскому обществу «Содружество» отказать. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Потребительского общества «Содружество» - удовлетворить частично. Взыскать с Телегиной Л.В., Телегина В.С. солидарно в пользу Потребительского общества «Содружество» сумму основного долга в размере <...> рублей, задолженность по компенсационным выплатам в размере <...> рублей, задолженность по членским взносам в размере <...> руб., пеню за несвоевременную оплату компенсационных выплат в сумме <...> рублей, а всего <...> руб., Взыскать с Телегиной Л.В., Телегина В.С. в пользу Потребительского общества «Содружество» государственную пошлину в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого, а всего <...> руб.. В остальной части заявленных требований Потребительскому обществу «Содружество» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2011 года. Судья Ф.П. Петрушенко