Дело № 2-1266/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года рп. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Петрушенко Ф.П. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» к Ковальчуку П.И., Ковальчук Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «ВКБ-кредит» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчуку П.И. был выдан заем в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа, Ковальчук П.И. обязался ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа и выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 36% годовых. В обеспечение договора займа между истцом, с одной стороны, и Ковальчук Л.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор поручительства, в соответствии с которым Ковальчук Л.А. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за надлежащее исполнение Ковальчуком П.И. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заёмщик. Ковальчук П.И. со дня заключения договора займа платежи, согласно графика погашения долговых обязательств, вносил не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых: сумма основного долга <...> руб., пеня на просроченную задолженность <...> руб., сумма начисленных процентов <...> руб., пеня на просроченные проценты <...> руб., ежемесячные членские взносы <...> руб., дополнительные членские взносы <...> руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.. Истец - представитель КПКГ «ВКБ-кредит» Азизян А.Ш., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ковальчук Л.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна. Ответчик Ковальчук П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщику Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Ковальчуку П.И. ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем в сумме <...> рублей, по расходному кассовому ордеру №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3.1 Договора займа были установлены проценты за пользование займом в размере 36% годовых, п. 2.3.2 Договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, ответчик обязан будет уплатить 72% годовых за весь период просрочки до полного исполнения обязательств, и кроме того, п. 2.3.5 Договора предусмотрено, что в случае поступления платежа в счет погашения суммы займа и причитающихся процентов позднее 28 числа каждого месяца, то он считается как не своевременно уплаченный и на сумму платежа начисляется 72% годовых за весь период просрочки до полного исполнения обязательств. Последняя оплата Ковальчуком П.И. в счет погашения суммы займа и начисленных процентов, была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., из которых: сумма основного долга в размере <...> руб., пеня на просроченную задолженность в сумме <...> руб., сумма начисленных процентов в размере <...> руб., пеня на просроченные проценты в сумме <...> руб., ежемесячные членские взносы в сумме <...> руб., дополнительные членские взносы в сумме <...> руб.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом так же установлено, что в обеспечение договора займа между КПКГ «ВКБ-кредит», с одной стороны, и Ковальчук Л.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства, в соответствии с которым Ковальчук Л.А. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за надлежащее исполнение Ковальчук П.И. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заёмщик. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 367 ч. 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Ковальчук Л.А. обязательства по договору поручительства не исполняются. С учетом изложенного суд считает заявленные требования КПКГ «ВКБ-кредит» удовлетворить в части взыскания <...> рублей - суммы основного долга по договору займа, <...> руб. - процентов по договору займа, предусмотренных п. 2.3.1 Договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, который суд признает обоснованным и принимает во внимание. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В части заявленных исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа (пени), предусмотренные п. 2.3.2 и п. 2.3.5 Договора займа в размере <...> руб. и <...> руб., суд считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить до <...> руб. по каждому пункту Договора. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» удовлетворить частично, взыскав с Ковальчука П.И. и Ковальчук Л.А. солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., пеню на просроченную задолженность в размере <...> руб., пеню на просроченные проценты в сумме <...> руб., отказав в остальной части заявленных требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ковальчука П.И. и Ковальчук Л.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования, в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого, а всего <...> руб. <...> коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» - удовлетворить частично. Взыскать с Ковальчука П.И., Ковальчук Л.А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» сумму основного долга в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., пеню на просроченную задолженность в размере <...> руб., пеню на просроченные проценты в сумме <...> руб., а всего <...> руб.. Взыскать с Ковальчука П.И., Ковальчук Л.А. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «ВКБ-кредит» государственную пошлину в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого, а всего <...> руб. <...> коп.. В остальной части заявленных требований Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «ВКБ-кредит», отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области. Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года. Судья: Ф.П. Петрушенко