Дело № 2-1255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                          р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Петрушенко Ф.П.

при секретаре                                                                              Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова А.С. к Тихонову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена договором займа, который удостоверен нотариусом ФИО. Однако в указанный в договоре займа срок, деньги ответчиком ему возвращены не были. На его предложения о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик никак не реагирует. Просит взыскать с ответчика Тихонова Н.И. сумму основного долга в размере <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб..

Истец Белов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Тихонов Н.И. с заявленными исковыми требованиями согласен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым А.С. и Тихоновым Н.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Белов А.С. передал в собственность Тихонову Н.И. денежные средства в сумме <...> руб.. Согласно п. 1 Договора займа, возврат суммы долга определен ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, а сумма долга истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норма ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> руб..

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок указанную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их процент определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа не предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75%. Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <...> руб. <...> коп. (<...> х <...> х 7,75% : 360). Таким образом, суд принимает правильность расчетов истца и считает необходимым взыскать с ответчика Тихонова Н.И. проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб.<...> коп..

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тихонова Н.И. в пользу Белова А.С. уплаченную последним государственную пошлину в размере <...> руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Н.И. в пользу Белова А.С. в счет возмещения основного долга сумму в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 25 июля 2011 года.

Судья:                                                                Ф.П. Петрушенко