№2-464/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                     15 февраля 2011 года

        Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи      Болурова А.Б.,

при секретаре             Колгановой М.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кузьмина Ю.Ф. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №5 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №5 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО и после ее смерти осталось наследство в виде 1/10 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты>. После смерти матери, фактически принял наследство, так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку земельный участок не оформлен в соответствии с законом. Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/10 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>.

        В судебное заседание истец Кузьмин Ю.Ф. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Представитель истца, действующая на основании доверенности, Копылова Н.С., требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

        Представитель ответчика - МИ ФНС №5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Представитель третьего лица - администрации Городищенского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

        Третье лицо Рвачев А.П. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, подтвердив в судебном заседании наличие у наследодателя земельной доли.

        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № (л.д.5).

        Согласно справке, выданной главой Крестьянского хозяйства Рвачевым А.П. ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/10 доли земельного участка площадью <данные изъяты> из них <данные изъяты> и <данные изъяты> в крестьянском хозяйстве Рвачева А.П., расположенного <адрес> (л.д.7).

        Из свидетельства № видно, что ФИО являлась собственником земельного пая площадью <данные изъяты>, в совхозе Котлубань. (л.д.8).

        Также в судебном заседании установлено, что Кузьмин Ю.Ф. вступил в наследство в виде вкладов в отделении Сбербанка Росси, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Смолиной Т.П.

        Судом установлено, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом и в соответствии со ст. 218 ГК РФ, наличествуют основания для возникновения у него права собственности на наследственное имущество.

        При таких данных и принимая во внимание, что других наследников первой очереди, претендующих на права в отношении наследственного имущества не имеется, суд находит достаточным данных для удовлетворения заявленных требований Кузьмина Ю.Ф.

        Руководствуясь ст.ст. 218 и 1153 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Кузьмина Ю.Ф. удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства Кузьминым Ю.Ф., оставшегося после смерти ФИО.

        Признать за Кузьминым Ю.Ф. право собственности на 1/10 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> и <данные изъяты>, в Крестьянском хозяйстве Рвачева А.П., расположенного на <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья                                                                         А.Б. Болуров