Гр.д. № 2-1100/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                               13 июля 2011 года

        Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи      Болурова А.Б.,

при секретаре                                                                Колгановой М.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Васильева В.И. к Яковлевой В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Яковлевой В.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице по договору денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. под 10 процентов ежемесячно. Срок возврата долга и процентов сторонами определен датой ДД.ММ.ГГГГ. кроме процентов по договору займа за несвоевременный возврат суммы основного долга <данные изъяты> договором предусмотрена уплата процентов в размере ставки рефинансирования. Поскольку условия договора займа выполнены не были, долг и проценты в установленный срок не выплачены, истец просил, взыскать сумму основного долга в сумме <данные изъяты> + проценты по договору <данные изъяты> + <данные изъяты> - это проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил взыскать с Яковлевой В.А. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Согласно указанному договору истец ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчице по вышеуказанному договору денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 5 месяцев, факт передачи денег подтверждается этим же договором, что следует из п.1.3 договора. Сумма долга <данные изъяты> была передана ответчику под 10 процентов ежемесячно. Срок возврата долга и процентов сторонами определен датой ДД.ММ.ГГГГ., кроме процентов по договору займа за несвоевременный возврат суммы основного долга <данные изъяты> договором предусмотрена уплата процентов в размере ставки рефинансирования, однако истец не заявлял требования о взыскании процентов по ставке рефинансирования. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, так как ответчиком в указанный договором срок сумма займа ему не возвращена.

При таких обстоятельствах и на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты> за 6 месяце за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.И. к Яковлевой В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой В.А. в пользу Васильева В.И. по договору займа <данные изъяты> основного долга, процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Яковлевой В.А. в пользу Васильева В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                             А.Б. Болуров