о взыскании задолженности по договрам займа



Дело № 2-890/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года                   р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи:                                                  Болурова А.Б.,

при секретаре:                                                                               Колгановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И.В. к Бережковой С.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И.В. обратился в суд с указанным иском к Бережковой С.М. мотивируя его тем, что последняя в нарушение обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила заемные средства и не уплатила предусмотренные договорами (расписками) проценты за пользование денежными средствами. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. К соответствующим требованиям относится с безразличием.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивает на удовлетворении. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение чего учинена расписка (л.д. 10). Как следует из расписки, займодавец (истец) свои обязательства исполнил и передал заемщику (ответчику) денежную сумму в размере <данные изъяты>. Договором займа (распиской) предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком будет возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, заемные денежные средства с начисленной на них денежной суммой за пользование заемными денежными средствами не возвращены до настоящего времени, что подтверждается наличием у истца расписки и отсутствием доказательств возврата денежных средств.

Также установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение чего была также учинена расписка (л.д. 9). Как следует из расписки, в целях финансовой стабилизации заемщика, займодавец (истец) свои обязательства исполнил и передал заемщику (ответчику) денежную сумму в размере <данные изъяты>. Договором займа (распиской) предусмотрено, что заем предоставляется беспроцентным и срок возврата заемных денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, что подтверждается наличием у истца расписки и отсутствием доказательств возврата денежных средств.

Таким образом, установлено, что ответчиком в одностороннем порядке не исполняются обязательства по договорам займа и в силу выше указанных норм, требования о взыскании сумма задолженности по указанным договорам займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова И.В. к Бережковой С.М. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

           Взыскать с Бережковой С.М. в пользу Егорова И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

           Взыскать с Бережковой С.М. в пользу Егорова И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

          Взыскать с Бережковой С.М. в пользу Егорова И.В. уплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

           Всего взыскать с Бережковой С.М. в пользу Егорова И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения ею копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Болуров А.Б.