Дело № 2- 562/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище, Волгоградская область 12 апреля 2011 г. Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гнутова А.В., при секретаре Непрокиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова-Безродного В.А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Кошелеву Г.С. о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Дубок», участок №», изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, УСТАНОВИЛ: Иванов-Безродный В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Городищенского Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> Впоследствии ему стало известно, что постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Дубок», участок № указанный земельный участок был выделен Кошелеву Г.С. Истец считает, что постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № не основано на законе, поскольку на момент вынесения данного постановления спорный земельный участок был уже выделен ему в собственность, у него не изымался, и следовательно, администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области не имела полномочий на распоряжение спорным земельным участком. В связи с этим истец просит признать недействительным постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и изъять из чужого незаконного владения указанный земельный участок. В судебном заседании Иванов-Безродный В.А. и его представитель по доверенности Матросов В.И. иск поддержали, настаивают на его удовлетворении. Представитель ответчика - администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Гурашкина Н.С. иск не признала, суду пояснила, что оспариваемое постановление было вынесено в соответствии с действующим законодательством, кроме того истцом не предоставлено доказательств о выделении ему в собственность спорного земельного участка. Представитель ответчика Кошелева Г.С. по доверенности Кошелев С.Н. иск не признал, суду пояснил, что постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Дубок», участок № земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность бесплатно Кошелеву Г.С., который произвел кадастровый учёт земельного участка, и зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени Кошелев Г.С. несёт бремя содержания указанного участка. Ответчик считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом. Представитель третьего лица - СНТ «Дубок» по доверенности Федин С.В., полагает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению, суду пояснил, что истец членом СНТ «Дубок» не являлся, сведения о передаче спорного земельного участка истцу отсутствуют, из представленной истцом копии книжки члена СНТ «Дубок» не возможно определить на основании каких решений истец принят в члены СНТ, а также невозможно определить размер и границы земельного участка. Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления… не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Дубок», участок №» земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность бесплатно Кошелеву Г.С., который произвел кадастровый учёт земельного участка, и зарегистрировал право собственности на данный земельный участок.(л.д.25-27) В обоснование своих требований истец указывает, что указанный земельный участок был ранее предоставлен ему постановлением администрации Городищенского Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение своих требований истец предоставил: копию постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9); копию книжки члена СНТ «Дубок»(л.д.10). Однако из указанных доказательств невозможно определить, что спорный земельный участок выделялся в собственность истцу. Так, в копии постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о передачи спорного участка истцу. Согласно копии книжки члена СНТ «Дубок» Иванов-Безродный В.А. был принят в члены СНТ «Дубок», однако из данного документа невозможно определить на основании решений каких органов и когда истец был принят в члены СНТ «Дубок», также отсутствуют сведения на каких правах предоставлялся земельный участок, о площади и границах земельного участка. Таким образом, суду доказательств, подтверждающих выделение в собственность истцу в установленном порядке спорного земельного участка, не представлено. Доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Дубок», участок №» нарушаются права и законные интересы истца, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку суду не представлено доказательств выделения истцу в собственность в установленном порядке спорного земельного участка и нарушения его прав и законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Иванову-Безродному В.А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Кошелеву Г.С. о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Дубок», участок № изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья: Гнутов А.В.