Дело № 2- 692/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище Волгоградской области 06 апреля 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гнутова А.В., при секретаре Непрокиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аксеновой А.В. об оспаривании решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке, УСТАНОВИЛ: Аксенова А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным и недействительным, нарушающим права и законные интересы заявителя. В обоснование заявления Аксенова А.В. указала, что указанное решение об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке в отношении площади земельного участка со <данные изъяты> на <данные изъяты> не основано на законе, поскольку ей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> и следовательно данные сведения о площади земельного участка должны указываться при кадастровом учёте. В судебном заседании Аксенова А.В. требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представитель Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области по доверенности Курсина Е.Ю. полагает, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями закона, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Учреждением законов, а также прав и законных интересов заявителя. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что их права нарушены. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в Городищенский филиал Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области Аксеновой А.В. была подана заявка о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с приложением правоустанавливающего документа Постановления главы администрации Городищенского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность за плату земельного участка гр. Аксеновой А.В.», в котором площадь передаваемого земельного участка составляет <данные изъяты>., и Плана границ землепользования, который был подготовлен на основании межевого дела № года, где площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты> Органом кадастрового учета была произведена постановка указанного земельного участка на государственный кадастровый учет. Сведения о данном земельном участке, а именно его уникальные характеристики, были внесены в Единый государственный реестр земель, что подтверждается копией кадастрового дела. (л.д.27- 84) В соответствии с материалами кадастрового дела объекта недвижимости № землеустроительные работы в отношении указанного земельного участка были проведены Аксёновой А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, и по материалам межевого дела площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.(л.д. 31-48) В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», (действующего на момент постановки на кадастровый учёт земельного участка) сведения о площади, местоположении земельных участков об их количественных, качественных, экономических и иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании материалов землеустройства. При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> специалистом органа кадастрового учета, были внесены в Единый государственный реестр земель координаты данного земельного участка на площадь <данные изъяты> что соответствует материалам межевания, однако при составлении кадастрового плана земельного участка, в строку 11 «Площадь» были ошибочно внесены сведения о площади земельного участка на <данные изъяты> взятые из приложенного к заявке правоустанавливающего документа. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» была выявлена техническая ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости, имеющим кадастровый номер: <данные изъяты>.(л.д.49) В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27.04.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» технической ошибкой признается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. На основании указанных требований органом кадастрового учета был подготовлен протокол выявления технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ №, и было вынесено решение об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении площади земельного участка с <данные изъяты> на <данные изъяты>.(л.д. 49-50). Доводы заявителя о том, что при кадастровом учёте указанного земельного участка должна быть указана площадь <данные изъяты> а не <данные изъяты> суд находит необоснованными и не основанными на законе, поскольку согласно вышеуказанным требованиям ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» сведения о площади земельных участков вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании материалов землеустройства. Как следует из материалов землеустройства, фактическая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона. Судом не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Аксеновой А.В. о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области. . Судья: А.В. Гнутов