Дело № 2 - 1384/ 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище, Волгоградская область 19 августа 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гнутова А.В., при секретаре Непрокиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е.А. к Гаврилову А.В., Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и ареста, УСТАНОВИЛ: Гаврилова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В., следующее имущество: <данные изъяты> В обоснование иска Гаврилова Е.А. указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Городищенского районного суда Волгоградской области № о взыскании с Гаврилова А.В. в пользу Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда денежных средств в размере <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества должника по адресу: <адрес> в соответствии с которым был наложен арест на <данные изъяты> принадлежащих Гавриловой Е.А. на праве собственности. В судебном заседании Гаврилова Е.А. настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Гаврилов А.В. иск признал, суду пояснил, что указанное имущество приобреталось <данные изъяты> Гавриловой Е.А., которая также проживает по адресу: <адрес> Ответчик - Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом иск не признали, указывая на отсутствие доказательств принадлежности спорного имущества истцу. Третьи лица: судебный пристав - исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатова Н.П., Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Городищенского районного суда Волгоградской области № о взыскании с Гаврилова А.В. в пользу Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда денежных средств в размере <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества должника по адресу: <адрес> в соответствии с которым был наложен арест на <данные изъяты> В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст.. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Судом также установлено, что Гавриловой Е.А. по договорам розничной продажи были приобретены: <данные изъяты> что подтверждается копиями товарных чеков и гарантийного талона, в котором имеется роспись Гавриловой Е.А. Наличие товарных чеков подтверждает, что договора розничной купли-продажи спорного имущества были заключены именно Гавриловой Е.А. в надлежащей форме. Таким образом, поскольку судом установлено, что спорное имущество принадлежит истцу, суд считает необходимым, освободить данное имущество от ареста и исключить его из акта описи и ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Гавриловой Е.А. удовлетворить. Освободить от ареста: <данные изъяты>, принадлежащих Гавриловой Е.А. на праве собственности и исключить данное имущество из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В.. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: Гнутов А.В.