Дело № 2- 447/2011

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградская область                             12 апреля 2011 г.                                                             

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи                                        Гнутова А.В.,

при секретаре                                                                    Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУриловой М.Г. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Степанян Г.Г. о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>», изъятии из чужого незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Курилова М.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № ей предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес> указанный земельный участок был выделен Степаняну Г.Г.. Истец считает, что постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № не основано на законе, поскольку на момент вынесения данного постановления спорный земельный участок был уже выделен ей в собственность, у неё не изымался, и следовательно, администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области не имела полномочий на распоряжение спорным земельным участком. В связи с этим истец просит признать недействительным постановление администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и изъять из чужого незаконного владения указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель Куриловой М.Г. по доверенности Матросов В.И. иск поддержал, настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Гурашкина Н.С. иск не признала, суду пояснила, что оспариваемое постановление было вынесено в соответствии с действующим законодательством, кроме того истцом не предоставлено доказательств о выделении ей в собственность спорного земельного участка.

Ответчик Степанян Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - СНТ «Дубок» по доверенности Федин С.В., полагает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению, суду пояснил, что истец членом СНТ «Дубок» не являлся, сведения о передаче спорного земельного участка истцу отсутствуют, из представленной истцом копии книжки члена СНТ «Дубок» не возможно определить на основании каких решений истец принят в члены СНТ, а также невозможно определить размер и границы земельного участка.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления… не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        Судом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка <адрес>» земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен в собственность бесплатно Степаняну Г.Г.(л.д.55)

В обоснование своих требований истец указывает, что указанный земельный участок был ранее предоставлен ей постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истец предоставил: копию постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16); копию книжки члена СНТ «Дубок».(л.д.17)

Однако из указанных доказательств невозможно определить, что спорный земельный участок выделялся в собственность истцу. Так в копии постановления администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о передачи спорного участка истцу. Согласно копии книжки члена СНТ «Дубок», Курилова М.Г. была принята в члены СНТ «Дубок», однако из данного документа невозможно определить на основании чего и когда истец был принят в члены СНТ «Дубок», также отсутствуют сведения о площади и границах земельного участка и правах на которых он был предоставлен.

Таким образом, суду доказательств, подтверждающих выделение в собственность истцу в установленном порядке спорного земельного участка, не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что оспариваемым постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес> нарушаются права и законные интересы истца, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку суду не представлено доказательств выделения истцу в собственность в установленном порядке спорного земельного участка и нарушения его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Куриловой М.Г. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Степанян Г.Г. о признании недействительным постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в <адрес>», изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                       Гнутов А.В.