Дело № 2-1304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Лысяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даньковой И.Т. к Мамутову С.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Данькова И.Т. обратилась в суд с иском к Мамутову С.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мамутов С.С. причинил ее дочери Г. Н.Е. телесные повреждения, от которых последняя скончалась. За совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ее дочери, повлекшего смерть последней, Мамутов С.С. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ. В связи с утратой дочери она испытывает огромную боль, нравственные страдания, в связи с чем моральный вред оценивает и просит взыскать с Мамутова С.С. в размере <данные изъяты>. Кроме того, ею понесены затраты на погребение дочери в размере <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Данькова И.Т. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Мамутов С.С. о слушании дела извещался по месту содержания его в СИЗО № 1 г. Волгограда, с разъяснением процессуальных прав, с направлением ему копии искового заявления. Письменное обоснование своей позиции по заявленным требованиям Мамутов С.С. не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мамутов С.С. ДД.ММ.ГГГГ причинил Г. Н.Е. тяжкие телесные повреждения, от которых последняя ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мамутов С.С. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. Н.Е., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть последней.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что Г. Н.Е. является дочерью истца Даньковой И.Т., и затраты на погребение Г. Н.Е. на общую сумму <данные изъяты> несла истица (л.д. 8-12), поэтому, с учетом требований ст. 1094 ГК РФ, суд считает, что эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Добытые по делу доказательства свидетельствуют о причинении истице морального вреда в виде нравственных страданий, которые она понесла в результате гибели родной дочери.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Даньковой И.Т. нравственных страданий, фактические обстоятельства их причинения, и, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Даньковой И.Т. удовлетворить.

Взыскать с Мамутова С.С. в пользу Даньковой И.Т. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, и моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «19» августа 2011 года.

Судья Миронюк О.В.