№ 2-846/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Болурова А.Б.; при секретаре Колгановой М.П.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области к Магину А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области обратилось в суд с выше указанным иском к Магину А.А., мотивируя его тем, что последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года обязана уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени. До настоящего времени исполнительный лист не исполнен. В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит установить временное ограничение права ответчика на выезд из Российской Федерации.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаева Т.В. от исковых требований отказалась. Производство по делу просит прекратить в связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, и прекращает производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу на этом основании, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны и судом разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области Минаевой Т.В. от иска к Магину А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации и производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области к Магину А.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья Болуров А.Б.