Дело 2-855/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года р.п. Городище Волгоградской области Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Болурова А.Б., При секретаре Колгановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У с т а н о в и л: Попова Н.В. и Владимирова Е.М. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> мотивируя его тем, что указанный участок находился в совместной собственности супругов ФИО и ФИО1. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО фактически приняв долю умершей супруги в праве совместной собственности на земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы, будучи наследниками одной очереди, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратились в силу юридической неграмотности. На основании изложенного, просили суд восстановить срок принятия наследства и признать за ними право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании истица Владимирова Е.М. от своих требований отказалась. Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Владимировой Е.М. прекращено, Владимирова Е.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования. Истец Попова Н.В. требования изменила, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок. Суду пояснила, что с момента смерти наследодателя, земельный участок являющийся наследственным имуществом, фактически находится в ее пользовании и владении. То есть она фактически приняла наследство. Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Михайлов Н.А. в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил суду заявление, о рассмотрение в ее отсутствие, возражений на требования истца не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находился в совместной собственности супругов ФИО и ФИО1. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО фактически приняв долю умершей супруги в праве совместной собственности на земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ Истица является наследником и, как следует из единой книжки садовода, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется указанным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Пользование и владение наследственным имуществом также подтверждается справкой СНТ «<данные изъяты> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ и задолженности по взносам не имеет, владеет земельным участком <адрес>». Выше указанное означает фактическое принятие истцом наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество. Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства в виде указанного земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Поповой Н.В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Поповой Н.В. право земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области. Судья: Болуров А.Б.