Дело № 2-465-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 апреля 2011 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Болурова А.Б., при секретаре: Колгановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовой Н.Е. к Шило В.И. о взыскании компенсации стоимости 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Пустова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском, где указала, что она является собственником 7/18 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 11\18 долей жилого дома и 2\9 долей земельного участка. Истец полагая, что его доля в праве общей долевой собственности незначительна и не может быть выделена в натуре, принимая во внимание, что интереса в использовании данного имущества по назначению не имеет, просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты>. В судебном заседании стороны представила мировое соглашение. Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Предложенное сторонами мировое соглашение основано на законе, при этом не нарушаются чьи - либо права и законные интересы. В этой связи суд не усматривает каких-либо препятствий для утверждения мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам судом разъяснены. Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шило В.И. и Пустовой Н.Е, 4 апреля 2011 года на следующих условиях: 1.Шило В.И. выплачивает Пустовой Н.Е. в качестве компенсации стоимости 7/18 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года включительно <данные изъяты> путем зачисления денежной суммы на личный счет. 2. Пустова Н.Е. отказывается от исковых требований к Шило В.И. о взыскании компенсации стоимости 7/18 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Пустовой Н.Е, к Шило В.И. о взыскании компенсации стоимости 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение является основанием для прекращения права собственности Пустовой Н.Е. на 7/18 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Данное определение является основанием для регистрации права собственности Шило В.И. на 7/18 долей жилого дома и 7/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> На определение суда может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней. Судья Болуров А.Б.