№2-542/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 10 марта 2011 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Болурова А.Б.,
при секретаре Колгановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Покусаевой Т.Г. к Межрайонной инспекции ФНС №5 по Волгоградской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением, где указала, что является наследником первой очереди ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. После открытия наследства, истица пользуется данной земельной долей непрерывно. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятия наследства, последним вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, поскольку правоподтверждающий право собственности наследодателя на земельную долю документ (свидетельство о праве собственности) выдан ранее его регистрации в комитете администрации Городищенского района по земельным ресурсам. Кроме того, постановление №, являющееся основанием возникновения у наследодателя права собственности на земельную долю, не содержит списка собственников и в нем же указано, что размер земельной доли в ТОО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> ( в свидетельстве – 961).
В этой связи, истица в судебном порядке просит включить в наследственную массу после смерти матери выше указанную земельную долю в размере <данные изъяты> и признать за ней право собственности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Милайкина Т.М. (л.д. 15), требования истца поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям истца не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008))
Судом установлено, что истица является наследником первой очереди ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО (л.д.7). Родство истицы с умершей – свидетельством о ее рождении, где матерью указана умершая (л.д.14), и свидетельствами о заключении брака (л.д. 17), откуда видно, что истица после заключения первого брака сменила фамилию на Зимину, затем на Покусаеву (нынешнюю).
При жизни наследодателю принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. После открытия наследства, истица пользуется данной земельной долей непрерывно. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятия наследства, последним вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия (л.д. 8), поскольку правоподтверждающий право собственности наследодателя на земельную долю документ (свидетельство о праве собственности) выдан ранее его регистрации в комитете администрации Городищенского района по земельным ресурсам. Кроме того, постановление <данные изъяты>, являющееся основанием возникновения у наследодателя права собственности на земельную долю, не содержит списка собственников и в нем же указано, что размер земельной доли в ТОО «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> ( в свидетельстве – 961).
Регистрация свидетельства о праве собственности на земельную долю, как видно, действительно произведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, согласно содержанию свидетельства, выдано оно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации. Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не должно препятствовать реализации наследником своего права на получение в собственность наследственного имущества, поскольку фактическую передачу земельной доли в собственность наследодателя никто не оспаривает и отметка о выдаче свидетельства ДД.ММ.ГГГГ может не соответствовать действительности. Сведения о получении умершей свидетельства именно ДД.ММ.ГГГГ (расписка) отсутствуют.
Несоответствие размера переданной в собственность наследодателя земельной доли в свидетельстве и в постановлении администрации Городищенского района № от ДД.ММ.ГГГГ также не может служить препятствием во включении земельной доли в наследственную массу, поскольку из кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 12) видно, что иным участникам общей долевой собственности на этот земельный участок также предоставлялась земельная доля в размере <данные изъяты>. Предполагается, что после издания выше указанного ненормативного акта производился перерасчет размера земельных долей и выдавались свидетельства о праве собственности на меньшую долю.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым включить земельную долю в наследственную массу. Решение в данной части является основанием для выдачи нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве на наследство. При таких обстоятельствах, судебного решения о признании за истцом права собственности на наследственное имущество не требуется, поскольку каких-либо препятствий в оформлении наследственных прав в порядке главы 63 ГК РФ не имеется. Имущественные права истца не нарушаются и требования в части признания права собственности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Покусаевой Т.Г. к Межрайонной инспекции ФНС №5 по Волгоградской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.
Включить земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в состав наследственного имущества после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление Покусаевой Т.Г. к Межрайонной инспекции ФНС №5 по Волгоградской области в части признания права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Копия верна подпись А.Б. Болуров
Судья А.Б. Болуров