Дело № 2-1335/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миронюк О.В. при секретаре Филипповой Е.М. 23 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Байда М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Байда М.А. о взыскании задолженности, указывая на то, что между Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО) и ответчиком Байда М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 кредитного договора аннуитетный платеж ответчика составил <данные изъяты>. Пунктом 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, должник платит неустойку в виде пени 0,5% в день от сумм невыплаченных обязательств. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанка Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ-24. Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Байда М.А. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». Последним право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по неустойке <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссиям <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Байда М.А. иск не признала по тем основаниям, что данный кредит она оформляла и получала для своей подруги, и последняя обязалась погашать его. При этом, просила применить к требованиям истца статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как он превышает сумму основного долга. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Байда М.А. Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО) предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, который она обязана была ежемесячно погашать в виде уплаты определенной части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанка Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ-24. Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Байда М.А. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО Коллекторским Агентством «Русская Долговая Корпорация» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита Байда М.А. выполнил. Однако ответчик условия договора исполняет не надлежащим образом, уплату ежемесячных платежей в счет погашения как основного долга так и процентов за пользование кредитом, не производит, чем нарушает обязательства, предусмотренные договором. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора, ответчик обязан по требованию Банка возвратить всю сумму займа и уплатить проценты при просрочке уплаты очередных платежей. Согласно имеющегося в материалах дела расчета, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Байда М.А. перед истцом составляет: по сумме основного долга <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по комиссиям в размере <данные изъяты>. Всего задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Согласно п. 2.6 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока погашения кредита и за нарушение срока уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. Ответчик в судебном заседании просила снизить неустойку, так как она превышает размер основного долга. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить начисленную истцом сумму неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>). В судебном заседании также установлено, что Байда М.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору уплатила <данные изъяты>. Учитывая, что в период рассмотрения дела в суде Байда М.А. уплатила в счет погашения задолженности <данные изъяты>, суд считает необходимым учесть данную сумму и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> Доводы ответчика о том, что кредит она получала для подруги и последняя обязалась его погашать, суд не может принять во внимание, поскольку кредитный договор заключен с Байда М.А. и обязанность по возврату кредита, в силу приведенных выше правовых норм и условий договора, лежит на последней. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично. Взыскать с Байда М.А. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Байда М.А. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» госпошлину в размере <данные изъяты> В остальной части заявленных требований ООО УК «Международный Финансовый Альянс» отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено – «26» августа 2011 года Судья Миронюк О.В.