Дело № 2-1418/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года р.п. Городище Волгоградская область

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

при секретаре Ленцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Орешкину ФИО7, Орешкину ФИО8, Скряга ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возврате судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Орешкину Ю.Ф., Орешкину Д.Ф., Скряга О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврате судебных расходов в сумме 2 036 рублей 02 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России заключил с Орешкиным Ю.Ф. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им № истец заключил с ответчиками Орешкиным Д.Ф. и Скряга О.А. договоры поручительства №. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил и предоставил ответчику Орешкину Ю.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование. Согласно справке, задолженность ответчика составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 036 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца Тутов А.М. представил заявление об уточнении и уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, на остальных исковых требования настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики Орешкин Ю.Ф., Орешкин Д.Ф., Скряга О.А. о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и ответчиком Орешкиным Ю.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты.

Из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиками Орешкиным Д.Ф. и Скряга О.А. следует, что они были заключены в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Истец исполнил свои обязательства – предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик Орешкин Ю.Ф. их получил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму кредита и проценты за его пользование не выплачивает (л.д. 14).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (истец) имеет право на получение с заемщика (ответчика) процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возвещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и Орешкиным Ю.Ф. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 036 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Орешкину ФИО10, Орешкину ФИО11, Скряга ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возврате судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и Орешкиным ФИО13.

Взыскать в солидарном порядке с Орешкина ФИО14, Орешкина ФИО15, Скряга ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года.

Судья: Т.В. Пашкова