Дело № 2-1422/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» августа 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Филипповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широпатина В.В. к ООО «Варламовское» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Широпатин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Варламовское» о признании права собственности на овощехранилище, кадастровый (условный) номер №, общежитие, кадастровый (условный) номер №, трубопровод, кадастровый (условный) номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников ООО «Варламовское» рассматривалось его заявление о выходе из состава участников данного Общества, и было принято решение о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале Общества путем выдачи в натуре конкретного имущества такой же стоимости. В состав имущества, подлежащего выдачи, вошли и вышеуказанные объекты недвижимого имущества. После проведения собрания между ним и ООО «Варламовское» был подписан акт приема-передачи имущества. Однако при обращении в Управление регистрационной службы в регистрации права собственности на вышеуказанные объекты ему было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации ранее возникшего права собственности на объекты недвижимого имущества за ООО «Варламовское».

В судебное заседание истец Широпатин В.В. не явился, его представитель Матросов В.И. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Варламовское» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Варламовское», на котором рассматривалось заявление Широпатина В.В. о выходе из состава участников ООО «Варламовское» с выплатой действительной стоимости принадлежащих ему <данные изъяты>% долей в уставном капитале Общества путем выдачи в натуре имущества такой же стоимости.

Решением собрания постановлено выплатить Широпатину В.В. действительную стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества путем выдачи в натуре конкретного имущества, в перечень которого вошли и спорные объекты недвижимости: овощехранилище, кадастровый (условный) номер №, общежитие, кадастровый (условный) номер №, трубопровод, кадастровый (условный) номер №, находящиеся по адресу: <адрес>.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Варламовское» передало, а Широпатин В.В. принял в собственность вышеуказанное недвижимое имущество.

Вместе с тем, при обращении в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в регистрации права собственности на спорное имущество Широпатину В.В. было отказано.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд отклоняет исковые требования истца, в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 131 и ч.2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя с момента государственной регистрации права.

Согласно положениям абз.3 п.2 ст. 13 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Из содержания ст. 218 ГК РФ следует, что имущество по договору купли-продажи или иной предусмотренной законом сделки, на законных основаниях может быть приобретено только у собственника этого имущества.

В процессе рассмотрения дела по существу, суду не представлено и судом не добыто доказательств государственной регистрации права собственности на спорное здание овощехранилища, здание общежития и трубопровод за ООО «Варламовское», а также государственной регистрации перехода права собственности на эту недвижимость к Широпатину В.В..

Следовательно, в данном случае, хотя протоколом внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение передать Широпатину В.В. вышеуказанные объекты недвижимости в счет принадлежащих ему долей в уставном капитале Общества и был составлен акт приема-передачи этого имущества истцу, и истец оплатил налог за данное имущество, тем не менее, право собственности на спорное имущество у него не возникло, поскольку не были соблюдены установленные Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правила о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

То обстоятельство, что ООО «Вараламовское» числило у себя на балансе спорное недвижимое имущество, не подтверждает факта нахождения этого имущества у него в собственности.

Таким образом, учитывая, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на передаваемое им здание овощехранилища, здание общежития и трубопровод, и Широпатин В.В. не приобрел право собственности на имущество, являющееся предметом спора, оснований для признания за последним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Широпатина В.В. к ООО «Варламовское» о признании права собственности на овощехранилище, кадастровый (условный) номер №, общежитие, кадастровый (условный) номер №, трубопровод, кадастровый (условный) номер №, находящиеся по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено – «30» августа 2011 года.

Судья Миронюк О.В.