ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградская область      06 сентября 2011 г.         

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                     Гнутова А.В.,

при секретаре                                                                 Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алатырцевой Н.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алатырцева Н.И. обратилась в суд с иском к СКПК «Фермер» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В нарушение условий указанного договора ответчик указанную сумму и проценты до настоящего времени в полном объеме не возвратил, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга СКПК «Фермер» по указанному договору составила: размер займа и сумма процентов по займу - <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., а всего задолженность составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В нарушение условий указанного договора ответчик указанную сумму и проценты до настоящего времени не возвратил, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга СКПК «Фермер» по указанному договору составила: размер займа - <данные изъяты>., сумма процентов по займу - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> а всего задолженность составила <данные изъяты>. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофимов П.А., исковые требования поддержал и просит взыскать с СКПК «Фермер» в пользу истца денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик - представитель СКПК «Фермер» Шаповалова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Алатырцевой Н.И. и СКПК «Фермер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> и договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Фермер» получило всю сумму займа, то есть Алатырцева Н.И. исполнила взятое на себя обязательство по договорам займа № и №, в полном объеме.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные обязательства ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Фермер» в пользу Алатырцевой Н.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учётом сложности и длительности рассмотрения дела, в сумме <данные изъяты>. Размер расходов подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с СКПК «Фермер» в пользу Алатырцевой Н.И. госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алатырцевой Н.И. - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в пользу Алатырцевой Н.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ      ГНУТОВ А.В.