Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградской области             08 сентября 2011 года                                                                            

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                             Гнутова А.В.,

при секретаре      Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Федорченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ответчиком Федорченко Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 21% годовых. Однако заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор заключенный между Федорченко Н.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Федорченко Н.М. возражала против исковых требований.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Федорченко Н.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно п.п. 3.1, 2.2, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Однако данное обязательство Федорченко Н.М. не выполняет.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорченко Н.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

При таких данных, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, зключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Федорченко Н.М., взыскать с Федорченко Н.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанка России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Федорченко Н.М..

Взыскать с Федорченко Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ:                                                          ГНУТОВ А.В.