ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище, Волгоградская область            02 сентября 2011 год

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                Гнутова А.В.,

при секретаре                                                           Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селиванова А.А. об оспаривании действий администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов А.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Как ему стало известно, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1 Заявитель считает, что действия администрации Кузьмичевского сельского поселения по регистрации ФИО1 не соответствуют закону, поскольку он как собственник своего согласия на регистрацию не давал. В связи с этим Селиванов А.А. просит признать:

незаконными действия администрации Кузьмичевского сельского поселения по регистрации ФИО1 недействительной регистрацию ФИО1 по указанному адресу.

В судебном заседании Селиванов А.А. и его представитель по доверенности Селиванова Г.А. требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Кириллова Л.А. не возражает против удовлетворения требований, суду пояснила. Что ей не известно на основании чего был зарегистрирован ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседанием не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, а также в случае, предусмотренном частью 3 статьи 247 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, Селиванову А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Селиванов А.А. в судебном заседании пояснил, что в указанном жилом доме проживал и был зарегистрирован его брат ФИО2 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Селивановым В.А. проживала без регистрации брака ФИО3., ФИО1 являлся сыном ФИО3 Своего согласия на проживание и регистрацию ФИО1 он не давал.

Как следует из ответа УФМС по Волгоградской области в Городищенском районе, заявления о регистрации граждан за 2005 года уничтожены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что фактически имеется спор о праве пользования указанным жилым помещением.

При таких данных, суд, считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 248 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Селиванова А.А. об оспаривании действий администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по регистрации ФИО1 - прекратить.

Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                   Гнутов А.В.