Дело № 2 - 1482/ 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Городище, Волгоградская область 07 сентября 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гнутова А.В., при секретаре Непрокиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маланиной Н.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В., УСТАНОВИЛ: Маланина Н.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В., выразившееся в принятии ДД.ММ.ГГГГ от Маланиной Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты штрафа с ФИО1 в доход государства. В обоснование заявления Маланина Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатова Н.В. в процессе исполнения постановления о взыскании штрафа с ФИО1 находясь у неё дома, под угрозой изъятия имущества, принадлежащего ей на праве собственности вынудили ее произвести оплату штрафа за ФИО1 При этом Маланина Н.А. указала приставу, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, имущество по данному адресу не имеет, полномочий на уплату штрафа она не имеет. По мнению заявителя судебный пристав-исполнитель действовал с нарушением требований Закона РФ "Об исполнительном производстве", превысили свои полномочия, а также существенно нарушили права и законные интересы заявителя. В судебном заседании Маланина Н.А. и ее представитель Щеголев С.А. настаивают на удовлетворении заявленных требований. Представитель Управления ФССП по Волгоградской области по доверенности Климова В.С. и судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатова Н.В. просят отказать в удовлетворении заявления, поскольку считают, что действия судебного пристава - исполнителя основаны на законе, считают, что принятие денежных средств от Маланиной Н.А. в счет оплаты штрафа за ФИО1 не противоречат требованиям Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того Маланина Н.А. произвела оплату денежных средств добровольно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено, что в производстве Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП находилось исполнительное производство № г., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты>. В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав исполнитель Филатова Н.В. произвела акт описи и ареста имущества по адресу: <адрес>. Описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>. После чего Маланина Н.А., проживающая по данному адресу, произвела оплату штрафа в размере <данные изъяты> за ФИО1 Денежные средства от Маланиной Н.А. приняла пристав исполнитель Филатова Н.В., при этом была выдана квитанция №, согласно которой денежные средства приняты от ФИО1 и имеется подпись Маланиной Н.А. как плательщика. В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). В соответствии со ст. 57 названного Федерального закона, представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения. Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Таким образом, в силу ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, иные лица вправе совершать какие-либо исполнительные действия от имени сторон только на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 185 ГК РФ и ст. 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 года N 11/15н (далее Инструкция), при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок). Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Исправления в квитанциях не допускаются. Неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами "испорчено" и остаются в квитанционной книжке для учета. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности. Как следует из Инструкции, судебные приставы-исполнители при исполнении судебных актов и актов других органов принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей). Как установлено судом, Маланина Н.А. стороной исполнительного производства не являлась, ФИО1 не уполномочивал Маланину А.П. вносить денежные средства, доверенность ФИО1 на совершение каких либо действий Маланиной Н.А. не давал. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Филатова Н.В.., принимая денежные средства от Маланиной Н.А. в счет погашения задолженности ФИО1 действовала с нарушением положений, установленных законодательством об исполнительном производстве, вышеуказанных требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку была не вправе принимать от Маланиной Н.А. денежные средства за ФИО1 при отсутствии у нее доверенности на совершение подобных действий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Филатовой Н.В., выразившееся в принятии ДД.ММ.ГГГГ от Маланиной Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты штрафа с ФИО1 в доход государства. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд. Судья: Гнутов А.В.