Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградской области               31 августа 2011 года                                                                            

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                             Гнутова А.В.,

при секретаре      Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ржевской О.В., Ржевскому Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ответчиком Ржевской О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ржевским Р.М., который обязался отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ржевская О.В. обязательства по своевременной уплате суммы долга и процентов нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу указанную задолженность.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Ржевская О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Ржевский Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, возражения по иску не представил.

          Выслушав ответчика Ржевскую О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ржевской О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца.

Однако данное обязательство Ржевская О.В. не выполняет.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ржевский Р.М. обязался отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Ржевской О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ржевской О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Ржевской О.В., Ржевского Р.М. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанка России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ржевской О.В., Ржевского Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ржевской О.В., Ржевского Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ:                                                          ГНУТОВ А.В.