о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Гр.д. № 2-1004/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                               07 июня 2011 года

        Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи      Болурова А.Б.,

при секретаре                                                                     Колгановой М.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ташмухаметовой Г.В. к Рамазанову Т.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Ташмухаметова Г.В. обратилась в суд с иском к Рамазанову Т.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын, Т попросил ее зарегистрировать своего сослуживца, Рамазанова Т.Г., в жилом доме <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Необходимость такой регистрации мотивирована тем, что без регистрации его не берут на работу. После трудоустройства ответчик обещал сняться с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Рамазанова Т.Г. в своём жилище. Однако после постановки на регистрационный учет Рамазанов Т.Г. скрылся, по месту предполагаемой работы он не появлялся. Сын истицы пытался его разыскать, но не смог. Где сейчас проживает Рамазанов Т.Г., истица и ее сын не знают. Просит суд признать Рамазанова Т.Г. не приобретшим право на жилое помещение: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, и просит суд признать Рамазанова Т.Г. не приобретшим право на жилое помещение: <адрес>, а о снятии с регистрационного учета Рамазанова Т.Г. из заявленных исковых требований исключить.

        Истица Ташмухаметова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

        Ответчик Рамазанов Т.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

        Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы в Городищенском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Свидетель П суду пояснила, что Ташмухаметова Г.В. является ее соседкой на протяжении 10 лет. Она знает всю семью истицы. Никакого Рамазанова Т.Г. она у них не видела и не знает. Однако ей известно, что истица жаловалась на то, что по просьбе сына прописала его сослуживца с целью последующего его трудоустройства. Он не вселялся в квартиру и не проживал.

        Выслушав истицу, свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что истица, производя регистрацию ответчика по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилище не имела намерения наделить ответчика правом пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы; свидетеля П.; копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), в соответствии с которым истица, Ташмухаметова Г.В., является собственницей <адрес>; светокопией выписки из домовой книги (л.д. 9), в которой отражена регистрация ответчика по месту жительства истицы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о признании не приобретшим Рамазанова Т.Г. право пользования жилым помещением в полном объеме.        

                  Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Ташмухаметовой Г.В. к Рамазанову Т.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Рамазанова Т.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Рамазанова Т.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>        

      Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                             А.Б. Болуров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200